U žalbi na odluku Pretresnog veća kojom je Anti Gotovini odbijen zahtev za privremenim puštanjem na slobodu, odbrana ističe da optuženi general nema razloga da izbegne suđenje jer “tužilaštvo nema nijedan dokaz koji bi potkrepio optužbe" za zločine kojima ga tereti


Branioci generala Ante Gotovine, optuženog za zločine počinjene tokom i nakon operacije “Oluja” u leto 1995. godine, podneli su žalbu na odluku Pretresnog veća kojom je odbačen njihov zahtev za privremenim oslobađanjem do početka suđenja. Po odbrani, tužilaštvo “nema slučaj” protiv Gotovine i optuženi zato nema razloga da se ne pojavi na suđenju.

U četiri žalbena osnova, odbrana ukazuje da je veće pogrešilo kada je zaključilo da Gotovina “nije podneo dovoljno uverljive argumente da je promenio mišljenje po pitanju suđenja” kao i da su “njegove pobude da izbegne suđenje ostale iste”. Veće je, smatra odbrana, takođe pogrešilo jer nije uzelo u obzir garancije hrvatske Vlade i zadarskog nadbiskupa da će se optuženi vratiti na suđenje, kao i lične garancije samog Gotovine.

Advokat Luka Mišetić koji zastupa optuženog generala Hrvatske vojske (HV) je u obrazloženju naveo da postoji “obilje dokaza” koji govore u prilog promene stava Gotovine u vezi sa suđenjem. Veće je, smatra branilac, u vreme kada je objavilo svoju odluku, “već bilo ili je trebalo da bude svesno da za sada nema dokaza optužbe koji ukazuju da je Gotovina počinio bilo koji zločin” a to je, po odbrani, važan faktor u prilog odluke o privremenom puštanju na slobodu.

Branilac precizira da nema dokaza za progon jer se granatiranje Knina 4. avgusta 1995. godine, po ekspertskom izveštaju tužilaštva, ne može smatrati ratnim zločinom. Taj dokaz je, po oceni branioca, oslobađajući i Gotovina nema potrebe da beži od suđenja. Slična je situacija i sa optužbama za ubistva pošto, smatra branilac, nema dokaza da je “optuženi znao ili imao razloga da zna za počinjena ubistva”. Dokazi tužilaštva takođe pokazuju da je optuženi “preduzeo disciplinske mere protiv počinilaca krivičnih dela” kao i da nije imao efektivnu kontrolu nad počiniocima, tvrdi branilac.

Iz tih razloga odbrana traži da Žalbeno veće utvrdi da je Pretresno veće “zloupotrebilo svoja ovlašćenja” i da naloži sudijama da ponovo preispitaju odluku o privremenoj slobodi za optuženog generala.

Dijeljenje sadržaja