U protivnom mišljenju, objavljenom dve nedelje nakon odluke većine u Pretresnom veću da Čedo Prodanović i Jadranka Sloković ne mogu dalje da zastupaju optuženog Ivana Čermaka, holandski sudija Ori navodi dva uslova kojim se, po njemu, može otkloniti potencijalni sukob interesa u njihovom slučaju


Dve nedelje nakon odluke većine u Pretresnom veću koje vodi predraspravni postupak u predmetu "Oluja", objavljeno je protivno mišljenje holandskog sudije Alfonsa Orija/Alphons Orie koji je ostao u manjini. On se ne slaže sa zaključkom sudija Bakone Molotoa iz Južne Afrike i Kristine van den Vajngert/Christine van den Wyngaert iz Belgije da zagrebački advokati Čedo Prodanoviću i Jadranka Sloković, zbog sukoba interesa, ne mogu da zastupaju optuženog generala Ivana Čermaka

Sukob interesa, smatra većina, proističe iz "dvostrukog zastupanja" Prodanovića i Slokovićeve, koji pored Čermaka u predmetu "Oluja" brane i Rahima Ademija u predmetu "Medački džep" pred hrvatskim pravosuđem. Sudija Ori, međutim, smatra da se potencijalni sukob interesa može otkloniti tako što bi se Prodanović i Slokovićeva povukli iz odbrane Ademija i u tim Čermakove odbrane uključili još jednog advokata koji bi bio neka vrsta njihovog "pomoćnika za Ademija." Taj advokat bi unakrsno ispitivao Ademija u slučaju ga odbrana Ante Gotovine, kako je najavila, pozove za svog svedoka i bavio bi se svim drugim pitanjima koja bi mogla da proisteknu iz eventualnog Ademijevog uključivanja u predmet "Oluja." Pod ta dva uslova, smatra sudija Ori, Prodanović i Slokovićeva bi mogli da i dalje zastupaju Ivana Čermaka.

Dijeljenje sadržaja