U nastavku suđenja šestorici bivših lidera bosanskih Hrvata svjedočio Mustafa Hadrović, bivši logoraš Heliodroma i nekadašnji čuvar Starog mosta u Mostaru, nakon čijeg su mu rušenja logorski stražari govorili da je "izgubio posao."


Mustafa Hadrović, koji je kao civilni policajac jedno vrijeme bio zadužen za čuvanje Starog mosta u Mostaru, opisao je na suđenju šestorici optuženih bosanskih Hrvata uslove u samicama zloglasnog logora Heliodrom u kojem je bio zatočen više od 160 dana u periodu od juna 1993. do marta ’94. godine.

Posoljeni čaj, nedovoljno hrane i vode, premlaćivanja i odvođenje na prisilni rad na prve linije fronta kao i nehigijenski uslovi u samicama u kojima je curila kanalizacija bili su, tvrdi, sastavni dio života većine zatvorenika u Heliodromu. Uz takav tretman svjedok je tokom zatočeništva smršao 47 kilograma.

Hadrović je tokom glavnog ispitivanja naveo da je poznavao većinu zatvorenika u odjelu u kojem se on nalazio jer je bio “zadužen” za čišćenje prostorija, najčešće od krvi zatočenika koji su prebijani. Neki od njih su, tvrdi, ubijeni u samicama, a neki se, koliko pamti, nikada nisu vratili sa prisilnog rada na mostarskom Bulevaru ili u zatvoru Vojno. Na zahtjev sudija svjedok je imenovao zatočenike koji su odvođeni na prisilni rad na položaje HVO na brdu Stotina u Mostaru.

Od svih poniženja u logoru, naveo je svjedok, najteže su mu pala ona koje je doživio nakon pada Starog mosta. S obzirom da je prije hapšenja kao pripadnik civilne policije bio zadužen za čuvanje mosta pripadnici HVO su mu, između ostalog, govorili i kako je sada “izgubio posao”.

Hadrović je naveo i ime prijatelja iz HVO koji mu je jednom prilikom kazao da je najveća greška Armije BiH što je nakon odlaska JNA u ljeto 1992. godine dozvolila Hrvatima da pomažu u čuvanju mostarskih mostova. Srbi, kaže svjedok, nisu rušili mostove. Svi su uglavnom, tvrdi, u zrak dignuti nakon što bi smjenu “čuvanja” preuzela Kažnjenička bojna.

Odbrana je tokom glavnog ispitivanja ulagala prigovore na dio Hadrovićevog iskaza o Starom mostu, tvrdeći da je to svjedočenje “iz druge ruke”. U unakrsnom ispitivanju advokati odbrane nisu imali pitanja za ovog svjedoka jer im, kako su naveli, u njihovoj "potrazi za istinom to u ovom slučaju nije potrebno."

Suđenje se nastavlja narednog ponedjeljka.

Dijeljenje sadržaja