Žalbeno vijeće je utvrdilo da ratni dopisnici mogu biti prisiljeni da svjedoče pred Tribunalom samo kad je njihov iskaz od ključne važnosti za utvrđivanje krivnje ili nevinosti optuženih - Odbačena subpoena koja je prethodno bila upućena američkom novinaru Jonathanu Randalu


Ratni dopisnici će morati svjedočiti pred Haškim tribunalom samo kad je njihov iskaz "od izravnog interesa i posebne važnosti za neko od ključnih pitanja" sudskog postupka, odlučilo je Žalbeno vijeće Tribunala. Oslanjajući se na navedeni kriterij, Žalbeno vijeće je zaključilo da američki novinar Jonathan Randal - koji je pokrenuo problem novinarskih svjedočenja - ne mora dati iskaz pred Tribunalom, te je poništilo "subpoenu" (poziv pod prijetnjom kazne) koju mu je uputilo Raspravno vijeće.

Žalbeno vijeće smatra da se prvostupanjsko vijeće - koje je u dva navrata ove godine izdalo subpoenu bivšem novinaru Washington Posta - vodilo preopćenitim kriterijem kad je zaključilo da novinar može biti prisiljen na svjedočenje ako se njegov iskaz procijeni "važnim" (relevantnim) za sudski predmet. U ovom slučaju radilo se o tome da je novinar trebao potvrditi da je optuženi Radoslav Brđanin u intervjuu koji mu je dao 1993. podržavao etničko čišćenje.

Randal se žalio na subpoenu i Žalbeno vijeće je današnjom odlukom pooštrilo kriterij za prisiljavanje novinara na svjedočenje. Kao prvo, to svjedočenje mora biti "od posebne važnosti" i mora se ticati "ključnog pitanja" na suđenju. Pored toga, da bi se ratni dopisnik prisilio na svjedočenje on mora raspolagati važnim informacijama koje se ne mogu dobiti ni iz kojeg drugog izvora. Ti kriteriji, zaključilo je Žalbeno vijeće, nisu ispunjeni u Randalovom slučaju.

Žalbeno vijeće ističe da je ovom presudom javni interes zaštićen na dva načina - omogućeno je da sud dođe do važnih dokaza, ali je istodobno spriječeno da se ometa rad ratnih dopisnika. Time što se ne dopušta da ratni dopisnici budu rutinski pozivani na klupu za svjedoke, štiti se njihov neutralni status, pristup informacijama i sigurnost, zaključilo je Vijeće.

Premda se u razmjeni argumenata između tužitelja i Randalovih zastupnika govorilo o problemu svjedočenja novinara u općem smislu, Žalbeno vijeće je naglasilo da se ovaj konkretni slučaj i ova presuda odnose samo na ratne dopisnike.

Vjera Bogati

Dijeljenje sadržaja