Svedoci Miloševićeve odbrane osporavaju sve navode optužnice koji se odnose na zločine u Prizrenu ili Đakovici, ali ne mogu da ukažu ni na jedan dokument iz predmetnog vremena kojim bi potkrepili te svoje tvrdnje.


Slobodan Milošević je danas uspeo da sasluša dvojicu svedoka odbrane: penzionisanog kapetana Huseina Sarvanovića i aktivnog potpukovnika Vojske SCG Zlatka Odaka.

Obojica su u proleće 1999. bili raspoređeni na Kosovu: Sarvanović u Prizrenu a Odak u Đakovici. Milošević im je čitao paragrafe optužnice koji se odnose na događaje u tim gradovima i okolnim selima – granatiranja, paljenja kuća, proterivanja i ubijanja civila - a svedoci su tvrdili da se takve stvari nisu dešavale ili, ako ih je bilo, da se radilo o "pojedinačnim slučajevima."

Sarvanović, koji je bio komandir motorizovane čete, je tvrdio da je njegov minobacački vod otvarao vatru isključivo na "vatrene tačke sa kojih su teroristi dejstvovali" po njegovim snagama, i da se nikada nije dogodilo da promaše i umesto "vatrene tačke" pogode neki civilni cilj. Za navod iz optužnice da su "snage SRJ i Srbije 24. marta 1999. napale Belu Crkvu" Sarvanović tvrdi da "nije tačan", pošto je njegova jedinica te noći prošla obodom sela i zauzela položaje u njegovoj blizini, ali on nije video niti čuo bilo kakva borbena dejstva ili sukobe.

Potpukovnik Odak je, sa svoje strane, negirao navode optužnice o nasilnom iseljavanju albanskog stanovništva Đakovice, paljenju Islamske biblioteke, starog bazara i džamije Hadum u Rogovu, masakru u Meji i masovnim ubistvima u naselju Ćerim/Qerim i u kućama u ulicama Miloša Gilića i Imera Grezde. Albansko stanovništvo je, prema Odaku, napuštalo Đakovicu i Kosovo "u strahu od NATO bombi i pod pritiskom terorista"; džamija u Rogovu, Islamska biblioteka i bazar u Đakovici su pogođeni NATO bombama; a ubijeni u Meji su bili "teroristi, a ne civili."

U unakrsnom ispitivanju, tužilac Najs/Nice je od obojice današnjih Miloševićevih svedoka tražio da mu ukažu na neke dokumente – ratne dnevnike ili borbene izveštaje iz "predmetnog vremena" – koji bi potkrepili njihove tvrdnje. Obojica su, međutim, rekli da to nemaju. Sarvanović je odgovorio da kao komandir čete nije vodio ratni dnevnik i da je samo podnosio usmene raporte svojim pretpostavljenima, dok je Odak rekao da se njegov ratni dnevnik "verovatno nalazi u arhivi" ali da on "nije imao vremena da ga potraži" kako bi ga doneo u Hag na svedočenje.

Tužilac će sutra nastaviti unakrsno ispitivanje potpukovnika Zlatka Odaka.



Fotografije