Home



PRVI “EKSPERIMENT” MOMČILA KRAJIŠNIKA




Do odluke o zahtjevu optuženog da se ubuduće sam zastupa, Krajišniku dopušteno da, po obavljenom protu-ispitivanju, postavi dopunska pitanja svjedocima optužbe

Bilal Hasanović, svjedok na suđenju KrajišnikuBilal Hasanović, svjedok na suđenju Krajišniku

Optuženi Momčilo Krajišnik danas je prvi put, “eksperimentalno”, postavljao pitanja svjedoku optužbe, što mu je privremeno odobreno dok suci ne odluče hoće li mu dopustiti da se do kraja postupka sam brani.

Bilala Hasanovića, bivšeg predsjednika općinske skupštine Vogošće, Krajišnik je ispitivao o svjedokovoj potrazi za devet vogošćanskih Srba koji su u proljeće 1992. bili zarobljeni u Sarajevu. Budući da je Krajišnik najviše pitanja posvetio tome zašto Alija Izetbegović nije pomogao u toj istrazi, suci su ga podsjetili da od svjedoka, koji nije lično razgovarao s Izetbegovićem, ne može tražiti da sudu iznosi nagađanja.

Krajišnikov branitelj, koji je prvi protuispitivao svjedoka, podsjetio je da su tih devet zarobljenika nestali, a i Hasanović je potvrdio da nema drugačijih informacija.

U svom glavnom iskazu, predanom u pisanoj formi, Hasanović je svjedočio da je 1992. godine u Vogošći zarobljeno 217 Bošnjaka, od kojih je više od 100 kasnije ekshumirano, a jedan dio se i danas smatra nestalim.

Dok svjedok navodi da su problemi u Vogošći nastali ponašanjem SDS koji je tražio etničku podjelu općine i, prije svega, policije, a nakon izbijanja sukoba u Sarajevu u aprilu 1992. godine zarobljen je veliki broj bošnjačkih civila u Vogošći.

Branitelj Nicholas Stewart/Nikolas Stjuart nastojao je događaje u Vogošći staviti “u kontekst”, te je ukazivao da su i Bošnjaci podizali barikade, osnivali specijalne jedinice, gradili džamije, te da su se Srbi osjećali ugroženo.

Međutim, najviše se raspravljalo oko Hasanovićeve izjave da su instrukcije predstavnicima SDS u Vogošći da podijele općinu stigle “s vrha”. Svjedok pretpostavlja da je “vrh” bio vodstvo SDS ili Skupština bosanskih Srba (Krajišnik je, kao lider u SDS bio i predsjednik te Skupštine). Njegov advokat je višekratno ukazivao da svjedok tu pretpostavku ne može potkrijepiti jasnim dokazima.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 237

PSI RATA: Krv, laži i video-trake
KOSOVSKE "LEKCIJE": Bomba kao poruka, hamburger kao alibi
BRANITI ILI ODBRANITI: U čemu se razlikuju Srbi i Englezi
ŠTA JE DOKAZANO: Odbrana traži oslobađajuću presudu za Nasera Orića
KOME VJEROVATI: Optužba zaključila dokazni postupak protiv Halilovića
SPAJANJE PREDMETA: Šešelj neće u društvo Stanišića, Simatovića i Martića