Home



ISTRAGA ILI “ZATAŠKAVANJE”




Tužitelj sugerira da je svrha policijskog izvještaja o stradanjima u zatvoru Dubrava bila da se pomogne obrani Slobodana Miloševića, no Radovan Paponjak – koji je potpisao spomenuti izvještaj - odbacuje tu mogućnost

Radovan Paponjak, svjedok odbrane MiloševićaRadovan Paponjak, svjedok odbrane Miloševića

Činjenica da je SUP iz Peći načinio izvještaj o stradanju zatvorenika u KP zavodu Dubrava, na Kosovu, tek tri godine nakon događaja ukazuje da je svrha tog izvještaja bila da se pomogne obrani Slobodana Miloševića, sugerirao je danas tužitelj, koji je u svom postupku dokazivao da su stražari pobili desetine albanskih zatvorenika u danima nakon NATO bombardiranja zatvora.

Međutim, Miloševićev svjedok Radovan Paponjak – koji je, kao šef pećkog SUP-a potpisao spomenuti izvještaj - odbacuje tužiteljevu sugestiju i tvrdi da je izvještaj načinjen po nalogu MUP Srbije “jer je trebalo rasvijetliti sva krivična djela” u području Peći - bez obzira što je tamošnji SUP, nakon NATO operacije, izmješten u Kragujevac.

Na to objašnjenje tužitelj Geoffrey Nice/Džefri Najs je svjedoku iznio niz slučajeva ubojstava Albanaca, uništavanja njihove imovine i zatvaranja u 1998. godini, koja su zabilježile međunarodne organizacije za ljudska prava, te je pitao svjedoka da li su ti slučajevi istraženi. Paponjak je uglavnom odgovarao da za navedene slučajeve ne zna ili da “ako su prijavljeni, moraju biti u dokumentaciji”. Na navod da je albanski advokat iz Peći Adem Bajri 1998. godine izvijestio Human Right Watch/Hjuman Rajts Voč da u je Peći 251 Albanac u zatvoru zbog “terorističkih aktivnosti” te da je bar 24 pretučeno, svjedok je kazao da za to ne zna.

Tužitelj se potom vratio na masakr u zatvoru Dubrava, ukazujući kako u izvještaju SUP-a postoje tvrdnje, ali nema dokaza o tome da je NATO bombardirao Dubravu 22. i 23. maja - kad su masovno stradali zatvorenici. “Samo se sugerira da je zadnje bombardiranje bilo 22. maja u 06:10 sati”, približno u vrijeme kad su stradali zatvorenici, navodi tužitelj i ocjenjuje da je to “pokušaj zataškavanja” zločina. No, Paponjak to odbija uz argument da su uviđaji o bombardiranjima pisani dok su napadi trajali i da tada SUP nije znao za navode o ubijanju zatvorenika.

Protuispitivanje svjedoka nastavit će se u utorak.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 234

PAPONJAKOVA KOLEKCIJA: Dokumenti skrojeni po meri optuženog
NEPOŠTOVANJE SUDA: Uslovna kazna za Kostu Bulatovića
BEOGRAD, ZAGREB ILI HAG: Gde će se suditi "Vukovarskoj trojki"
USTUPANJE PREDMETA: Sarajevo garantuje fer suđenje optuženim Fočacima
ODISEJA MILORADA TRBIĆA: Od Srebrenice, preko Amerike, do Haga
METAK, NOŽ, SJEKIRA: Uzrok smrti žrtava iz Uzdola
IZGUBLJENO POVERENJE: Da li branitelj opstruira odbranu Ivice Rajića
PRAVNI SAVETI: Komandant Orić i Ženevske konvencije