Odluka da se optuženom oduzme pravo da se sam brani, smatraju advokati koji su dodeljeni Slobodanu Miloševiću, mogla bi se "značajno odraziti na pravičnost i ekspeditivnost postupka, kao i na sam ishod sudjenja."

Ukazujući da bi se nalog o dodeli branioca Slobodanu Miloševiću mogao "značajno odraziti na pravičnost i ekspeditivnost postupka, kao i na sam ishod sudjenja", engleski advokati Stiven Kej/Steven Kay i Džilijan Higins/Gillian Higgins su od Pretresnog veća zatražili dozvolu da se obrate Žalbenom veću Tribunala.

Ispravnost odluke da se optuženom oduzme pravo da se sam brani, smatraju Kej i Higins, mogla bi se odraziti na ukupnu pravičnost sudjenja. Ukoliko bude osudjen, optuženi bi na tome mogao da zasniva svoju žalbu, koja bi - ako bude prihvaćena - mogla da dovede i do ponavljanja procesa. Stav optuženog, navode Kej i Higins, je da branioci koji su mu dodeljeni nisu u stanju da prezentiraju njegov slučaj tako dobro kao što bi to on učinio. Budući da dodeljeni advokati deluju bez instrukcija optuženog, dokazi i argumenti koje će oni prezentirati mogli bi Pretresno veće da navedu na pogrešne zaključke i odluke, što bi takodje predstavljalo osnov za žalbu.

Zbog svega toga, Kej i Higins smatraju da bi Žalbeno veće već u ovoj fazi trebalo da se izjasni o ispravnosti odluke o dodeljivanju advokata optuženom koji insistira na pravu da se sam brani.

Ukoliko Pretresno veće izda dozvolu dodeljenim braniocima, o prihvatljivosti njihove žalbe će se najpre izjasniti tročlani panel sudija Žalbenog veća, da bi se tek nakon toga slučaj dodele advokata našao pred drugostepenim većem u punom, petočlanom sastavu.

Dijeljenje sadržaja