Odbrana Ratka Mladića tokom unakrsnog ispitivanja dr Džona Klarka sugerisala da su žrtve iz Tomašice mogle stradati u borbama između srpskih i muslimanskih snaga, posebno u području Brda i šumi Kurevo

U nastavku unakrsnog ispitivanja britanskog patologa dr Džona Klarka/John Clark, odbrana bivšeg komandanta Glavnog štaba VRS Ratka Mladića je nastojala da dokaže da su žrtve iz Tomašice mogle stradati u borbama između srpskih i muslimanskih snaga, posebno u području Brda i šumi Kurevo. Što se tiče nastanka masovne grobnice Mladićeva odbrana, slično odbrani Radovana Karadžića, ukazuje na zakonsku obavezu "asanacije terena" nakon bitke.

U prilog toj tezi Mladićev branilac Branko Lukić je, između ostalog, ukazao da je u masovnoj grobnici uz tijela pronađen i izvjestan broj novčanika i nakita, kao i identifikacijskih dokumenata. To, po odbrani, ukazuje da ti ljudi nisu prethodno bili pretresani što, dalje, pokazuje da možda nisu bili ni zarobljeni. Dr Klark je rekao da su ti predmeti pronalaženi i drugim masovnim grobnicama. O tome da li su žrtve pretresane ili ne nije želio da se izjašnjava, pošto to nije u domenu njegove ekspertize.

Ekspertski izvještaj dr Klarka se temelji na analizi 709 prostrijelnih rana na tijelima ekshumiranim u Tomašici. Odgovarajući na pitanja branioca britanski ekspert je rekao da se radi o minimalnom broju povreda i da je taj broj, uzimajući u obzir da su tijela bila nekompletna a neka potpuno skeletizovana, mogao biti i znatno veći.

Po odbrani, mali postotak povreda u predjelu nogu žrtava ukazuje da su u vrijeme kada su pogođeni možda bili u ležećem položaju, pa im noge nisu bile toliko izložene vatri kao grudni koš i glava. Dr Klark je potvrdio da je to moguće. On je, međutim, u više navrata naglasio da se veliki broj povreda nalazi na stražnjem dijelu trupa i glava žrtava.

Branilac Lukić je, također, ukazivao na podatak iz izvještaja dr Klarka da su u tijelima žrtava pronađeni meci. Činjenica da je "metak ostao u tijelu", po odbrani, ukazuje da je ispaljen sa veće udaljenosti, da je izgubio na brzini i da se zato zadržao u tijelu. To, po riječima dr Klarka, može biti jedno od tumačenja, ali samo ako radi o netaknutom zrnu. Međutim, u najvećem broju slučajeva pronađeni su samo dijelovi zrna, odnosno mali fragmenti. Njihovo zadržavanje u tijelu nema nikakve veze sa daljinom sa koje je ispaljen metak.

Na kraju, branilac se vratio na jedan od svjedokovih jučerašnjih odgovora, u kojem je dr Klark potvrdio da "kao znanstvenik ne može da isključi da je neko od tih lica umro u borbi". Ovog puta, branilac ga je pitao može li isključiti mogućnost da nijedan od tih ljudi nije poginuo u borbi, a dr Klark je odgovorio da ono što je "jučer rekao za jednog... jednako vrijedi za sve".

Nakon dr Klarka na klupu za svjedoke je pozvana dr Eva Tabo/Ewa Tabeau, demografski ekspert tužilaštva. Njen iskaz biće nastavljen u utorak sljedeće sedmice.

Dijeljenje sadržaja