Home



"ORGANIZOVANJE" LOGORA SUŠICA




Bivši komandant Birčanske brigade VRS Svetozar Andrić tvrdi da nije naredio "osnivanje" logora u Sušici, kraj Vlasenice. Ali jeste, priznaje, naredio njegovo "organizovanje" zbog povećanog broja zarobljenika u zoni odgovornosti njegove brigade krajem maja 1992. godine

Svetozar Andrić, svjedok odbrane Ratka Mladića Svetozar Andrić, svjedok odbrane Ratka Mladića

U nastavku unakrsnog ispitivanja bivšeg komandanta Birčanske brigade VRS Svetozara Andrića, tužilac ga je suočio sa njegovim naređenjem za osnivanje logora u Sušici u Vlasenici, izdatim 31. maja 1992. Andrić je insistirao da on nije naredio "otvaranje" Sušice. Logor je, po njemu, postojao prije formiranja Birčanske brigade, a on je zbog povećanog broja zarobljenika krajem maja naredio njegovo "organizovanje".

Andrić je 2007. godine u Beogradu, svjedočeći na suđenju komandantu zvorničke TO Marku Pavloviću, izjavio da je u Hagu, na suđenju Draganu Nikoliću zvanom Jenki, utvrđeno da je logor postojao prije naređenja koje je izdao 31. maja '92. Tužilac Tiger/Tieger je, međutim, pročitao dio transkripta sa tribunalove rasprave u kojem optuženi Nikolić, na pitanje sudije Šomburga/Schomburg, potvrđuje da su uhapšeni Muslimani držani u lokalnoj školi i zatvoru u Vlasenici do kraja maja ili početka juna1992. godine kada su prebačeni u tek oformljeni logor u Sušici.

Andrić je na to uzvratio da vojska nije imala veze sa Sušicom, pošto su logorom upravljali Krizni štab i policija, dok ga je vojska samo obezbjeđivala stražarskom službom. "Ne znam zašto mi stalno imputirate taj logor", bunio se Andrić. Prihvatio je da je u logoru bilo žena i djece, ali po njemu oni nisu bili zarobljenici već da su sami dolazili kako bi se privremeno sklonili dok ne nastave put prema Kladnju pod kontrolom Armije BiH. Također je rekao da su ih prijatelji Srbi obilazili i donosili hranu.

Taj, po tužiocu, opis "gotovo filantropskog" odnosa prema civilima u logoru Sušica se ne podudara sa navodom u jednom od vojnih dokumenta da se "zabrane sve posjete i donošenje hrane zatvorenicima". Andrić je tvrdio da se radilo samo o prijedlogu logorske stražarske službe koji nikad nije proveden. Međutim, odmah potom je rekao da "nikad nije ušao u logor" i da su njegove informacije o Sušici "površne i minimalne". Rekao je da mu je "smiješno" tužiočevo pitanje da li je znao za užasne higijenske uslove, prebijanja, silovanja i ubijanja u logoru. Na insistiranje sudija je, na koncu, ipak rekao da mu to nije poznato.

Tužilac Tiger je svjedoka suočio sa nizom dokumenata koji ukazuju da je progon Muslimana iz zone odgovornosti njegove brigade bio sastavni dio realizacije strateških ciljeva političkog i vojnog rukovodstva RS među kojima je i provođenje strateškog cilja broj 4 koji je predviđao "eliminisanje Drine" kao granice između "srpskih zemalja", ali je Andrić odgovarao da o tome ništa ne zna.

Suđenje Ratku Mladiću se nastavlja sutra ujutro iskazom novog svjedoka odbrane.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 670

RASIPANJE VREMENA: Odbrana dokazuje ono što optužba ne osporava
STATUS ŽRTAVA: Da li verovati spomeniku ili dokumentu?
KOMANDNA (NE)ODGOVORNOST: Šta komandant nije znao, mada je morao da zna