Home
KO JE KOGA TERORISAO U SARAJEVU
Odbrana Ratka Mladića uz pomoć bivšeg komandira čete Prve sarajevske mehanizovane brigade Slobodana Tuševljaka nastoji da dokaže da je tužilaštvo krivo predstavilo ko je koga terorisao u Sarajevu. Pod odbrani, naime, terorisani su oni građani Sarajeva koji nisu prihvatili političke stavove tadašnjeg rukovodstva BiH
Na suđenju Ratku Mladiću svjedoči Slobodan Tuševljak, komandir četvrtog voda Prve sarajevske mehanizovane brigade koja je držala položaje u Ozrenskoj ulici, u dijelu Sarajeva pod kontrolom Vojske Republike Srpske. Poput ranijih svjedoka Mladićeve odbrane i ovaj svjedok tvrdi da od pretpostavljene komande nikada nije dobio naređenje da dejstvuje po civilnim ciljevima u Sarajevu, kao i da su sve akcije njegove jedinice bile isključivo "odbrambene".
Mladićev branilac Miodrag Stojanović je najveći dio glavnog ispitivanja potrošio na objašnjavanje zbog čega, umjesto uobičajene jedne - postoje tri verzije svjedokove pisane izjave. Sudije su bile nezadovoljne što zbog neorganiziranosti odbrane gube sudsko vrijeme. "Nezadovoljstvo je", rekao je predsjedavajući sudija Ori/Orie, "samo blagi termin za ono što mislimo".
Nakon što je konfuzija oko izjava donekle razjašnjena, odbrana je ukazivala na "multinacionalni" sastav Tuševljakove jedinice u kojoj su bili jedan Musliman i nekoliko Hrvata. Odbrana, rekao je branilac, želi da pokaže da "teror" nad Sarajevom nije bio onakav kako je predstavljen u optužnici. Naime, po odbrani, zapravo su terorisani oni građani Sarajeva koji nisu prihvatili političke stavove tadašnjeg rukovodstva BiH.
Pošto je odbrana, također, ukazivala da je tokom rata u Ozrenskoj ulici poginulo 230 pripadnika srpske vojske sudija Ori je primijetio da se, uz svo dužno poštovanje, pogibije vojnika u borbama ne tretiraju kao zločin, već kao "realnost rata". To što odbrana posvećuje toliku pažnju pogibiji vojnika je, upozorio je sudija, možda rezultat pogrešnog shvatanja suštine Mladićevog predmeta.
Tuševljak, inače, u izjavi komentariše i snajperski incident u UliciIvana Krndelja od 3. septembra 1993. godine i tvrdi da njegov vod nije imao snajpersko naoružanje. Odgovarajući na pitanja sudija rekao je da nema nikakvih ličnih saznanja o tom incidentu i da je za njega prvi put čuo kada je svjedočio u odbranu Radovana Karadžića.
Iskaz Slobodana Tuševljaka biće nastavljen sutra ujutro.Vezani izvještaji
- Predmet : Mladić
- 2014-07-02 ZAGONETNA FOTOGRAFIJA RUŠEVINA U HRASNICI
- 2014-06-27 PROMAŠAJ VOJNOG ILI POGODAK CIVILNOG CILJA?
- 2014-06-26 ZAROBLJAVANJE VOJNIKA UN "NA OBOSTRANO ZADOVOLJSTVO"
- 2014-07-04 "OSVJEŽAVANJE PAMĆENJA" DOKUMENTIMA VRS
- 2014-07-04 SVEDOK: "MARKALE 1 INSCENIRALI MUSLIMANI"
- 2014-07-07 KOMŠIJSKI RAZGOVORI PREKO NIŠANA
TV Tribunal 636
SLUČAJNI VOĐA: Kako je Goran Hadžić lansiran u političke sfere?
"ĐE PADNE": Da li je bomba promašila vojnu ili pogodila civilnu metu?
12.000.000 EURA: Nadnica za strah i duševnu bol Vojislava Šešelja
"OBOSTRANO ZADOVOLJSTVO": Džentlmenski sporazum otmičara i talaca