Na pitanje o predratnom naoružavanju Srba u Sarajevu, svedok Mladićeve odbrane odgovorio da o tome ne zna ništa jer je do početka sukoba vodio restoran i nije se mešao u pitanja rata, ali u isto vreme tvrdi da se od ljudi "kada malo popiju" u kafani svašta moglo čuti o naoružavanju Muslimana. Ne vidi ništa loše u izrazu "poturica"

Dosadašnji svedoci odbrane Ratka Mladića listom su tvrdili da su se Muslimani u BiH prvi naoružali i počeli sa incidentima koji su doveli do rata. Sličnu tezu u izjavi timu odbrane i jučerašnjem glavnom ispitivanju ponudio je i ratni komandant bataljona VRS u Nedžarićima, Svetozar Guzina, navodeći da je, još dok je 1991. godine bio ugostitelj u Sokolović koloniji, čuo da se Muslimani naoružavaju. Tužilac je zato danas predočio dokumente koji ukazuju na predratno tajno naoružavanje Srba.

U jednom izveštaju policije srpske opštine Ilidža se navodi da je početkom 1991. godine na "ilegalnim sastancima" saopšteno da se "zagovara ratna opcija u cilju ostvarivanja nacionalnih interesa" i da se "intenzivno radi" na naoružavanju građana srpske nacionalnosti. Upitan kako se to uklapa u njegove tvrdnje, svedok je rekao da ništa o naoružavanju Srba nije znao jer je u to vreme bio ugostitelj i nije se mešao u pitanja rata. Ipak, kako je primetio predsedavajući sudija Ori/Orie, Guzina je istovremeno izneo detaljne informacije o naoružavanju Muslimana. Za to mu je, objašnjava svedok, činjenica da je ugostitelj bila od koristi, jer su u njegov restoran dolazili razni ljudi i, "kad malo popiju", umeli da ispričaju svašta.

Budući da je svedok juče izričito negirao odgovornost njegovog bataljona i Ilidžanske brigade za zločine nad sarajevskim civilima, tužilac je predočio dokumente u kojima se opisuje srpski napad na Dobrinju u junu 1992. godine. Guzinin bataljon je tada zauzeo Avijatičarsko naselje, nakon čega su tamošnji nesrpski civili napustili svoje kuće. Kaže da su njegovi vojnici izvodili civile iz kuća i sve ih odveli na aerodrom, nakon čega im je dozvoljeno da "bezbedni i živi" napuste to područje. Njegovoj tvrdnji da su otišli svojevoljno a ne pod prinudom, tužilac je suprotstavio više izjava i izveštaja ratnog predsednika Kriznog štaba Ilidže Nedjeljka Prstojevića o tome da su Srbi "poterali muslimansko stanovništvo" sa područja opštine.

Svedok je, ukazuje tužilac, učestvovao i u napadu na sarajevsko selo Aziće u februaru 1993. godine, nakon čega je u izjavi agenciji "Rojters" rekao da je, zarad što manjih gubitaka na srpskoj strani, primenjena taktika: "uništiti celo mesto pre zauzimanja". Istina je, odgovara Guzina, da je selo napadnuto sa "mnogo granata", ali zato što se znalo da tamo "nema civila".

U vreme napada na Aziće, svedok je dao izjavu za jednu srpsku televiziju u kojoj kaže da je akcija usledila kao odgovor na napad "poturica". Na tužiočevu sugestiju da se radi o pogrdnom izrazu, odgovorio je da ga on svakako tako ne doživljava, a misli da ni Muslimanima ne smeta. U dodatnom ispitivanju od strane odbrane, Guzina je objasnio da se radi o različitim istorijskim oblicima jednog istog pojma: "Sad ih zovemo Bošnjaci, ranije su bili Muslimani, a pre toga poturice, sve je to za mene isto", rekao je.

Pre nego što je napustio sudnicu, Guzina je rekao da se "nada da je bio od koristi", na šta mu je optuženi potvrdno klimnuo glavom. Mladić se danas u jednom momentu, suprotno ranijim uputima veća, veoma glasno obratio svojim braniocima, a budući da je isti prekršaj počinio više puta u poslednje vreme, upozoren je da će mu, nastavi li sa takvim ponašanjem, ponovo biti uskraćena verbalna komunikacija sa odbranom i kontakt ograničen na razmenu poruka ispisanih na ceduljicama.

Dijeljenje sadržaja