U prvoj trećini parlamentarne istrage o događajima u Srebrenici u julu 1995., propust da se zaštiti enklava pod nominalnom zaštitom UN se, u najvećoj meri, pripisuje izostaloj podršci UN i sila saveznika. Izraženo uverenje da ta pomoć ne bi izostala da su, umesto Holanđana, u Srebrenici bili Francuzi

Da je Srebrenicu u leto 1995. godine umesto holandskog štitio francuski bataljon, Ujedinjene nacije bi im, u saradnji s NATO, verovatno pružili podršku iz vazduha, i masakr više od sedam hiljada muškaraca nakon pada enklave mogao bi da bude sprečen. Ovu ocenu su u svedočenjima u okviru parlamentarne istrage o odgovornosti Holanđana za srebreničku tragediji iznela dvojica poslanika koji su na tom položaju bili i pre sedam godina, u vreme događaja.

"Da nije bilo garancija UN da će, ukoliko bude potrebno, obezbediti podršku iz vazduha, ja bih glasao protiv anganžmana holandskog bataljona u Srebrenici", izjavio je demohrišćanski poslanik Jop de Hopshefer/Jan De Hoop Scheffer. Istog je stanovišta bio i poslanik Gerit Falk/Gerrit Valk, priznavši u svom svedočenju da je, kako se ispostavilo, bilo "naivno verovati da će UN u saradnji s NATO ispuniti svoje obaveze."

Političari i vojnici, čija bi svedočenja u okviru devetodnevne parlamentarne istrage trebalo da ukažu na eventualnu individualnu odgovornost pripadnika holandske vojske i državne administracije za propust da se zaštite Muslimani u Srebrenici, jedinstveni su u ocenama da su se holandski plavi šlemovi, u leto '95., zbog nedostatka međunarodne podrške, našli pred "nemogućom" misijom - zadatkom koji se nije mogao ostvariti jer za to nisu imali ni precizna uputstva ni odgovarajuću vojnu opremu.

Ipak, neke dileme oko uloge pripadnika holandskog bataljona u Srebrenici je u svom svedočenju izneo kapetan Ron Ruten/Rutten. Prema njegovoj oceni holandski plavi šlemovi su u bazi UN u Potočarima "suviše asistirali" srpskim vojnicima u razdvajanju žena od muškaraca, nakon čega su muškarci odvedeni na druge lokacije i pogubljeni.

Poručnik Van Dajn/Dujin kategorički je negirao takve ocene kapetana Rutena, priznajući samo da je "shvatio da se nešto loše sprema" tek kada je video hrpu ličnih dokumenta koje su srpski vojnici oduzimali izdvojenim muškarcima. Van Dajn se u svom iskazu požalio i da ga je Ruten svojevremno zbog toga čak nazvao i "ratnim zločincem", što je završilo pred holandskim sudom, ali je taj postupak okončan bez presude.

Parlamentarna istraga, prema opštim ocenama, nije do sada ukazala ni na jedan novi podatak koji bi se bitno razlikovao od ocena iznetih u izveštaju Holandskog instituta za ratnu dokumentaciju (NIOD), sačinjenog na inicijativu holandske vlade koja je zbog zaključaka iz tog izveštaja u aprilu ove godine, bila prinuđena da podnese ostavku.

Glavnu odgovornost za srebrenički masakr Holandski institut pripisuje generalu Ratku Mladiću koji je komandovao snagama VRS, a UN i međunarodnu zajednicu smatra odgovrnim za nedostatak podrške holandskom bataljonu u sprečavanju zločina. NIOD je u svom izveštaju ukazao i na moguću odgovornost političkog i vojnog vrha Holandije. Oni su, prema izveštaju NIOD, "nemoguću mirovnu misiju" u Srebrenici, koju su mnoge zemlje prethodno odbile, preuzeli 1993. pod političkim i medijskim pritiskom i bez prave analize u šta ulaze i koliko bi dalekosežne mogle da budu posledice toga.

Razjašnjenja o tome i utvrđivanje eventualne individualne odgovornost za odluke holandskih vlasti očekuju se od započete parlamentarna istrage, koja će biti okončana 28. novembra, a o čijim će rezultatima u parlamentu biti otvorena rasprava u januaru sledeće godine. (kraj

Dijeljenje sadržaja