Branioci prvog ministra policije bosanskih Srba traže od Žalbenog veća da preispita odluku o odbacivanju zahteva odbrane za poništavanje prvostepene presude u čijem je donošenju učestvovao diskvalifikovani sudija Frederik Harhof

Odbrana Miće Stanišića, ratnog ministra policije bosanskih Srba, zatražila ja od Žalbenog veća da preispita prošlonedeljnu odluku kojom su odbacili zahtev za poništavanje prvostepenog postupka zbog pristrasnosti sudije Frederika Harhofa/Harhoff. Stanišić je, podsetimo,zajedno sa drugooptuženim Stojanom Župljaninom, proglašen krivim za zločine policije Republike Srpske počinjene 1992. godine širom Bosne i Hercegovine i obojica su osuđeni na po 22 godine zatvora.

Žalbeno veće je 2. aprila zaključilo da nema potrebe donositi interlokutornu odluku po zahtevu za poništavanjem presude Stanišiću i Župljaninu, ukazujući da će se o navodnojpristrasnosti danskog sudije odlučivati u okviru redovnog žalbenog postupka koji je u toku.

Prema Stanišićevim braniocima, prilikom donošenja te odluke napravljene su "jasne greške u zaključivanju", pošto Žalbeno veće nije analiziralo "suštinske navode" odbrane da sudija Harhof"ima sklonosti ka izricanju osuđujućih presuda", što je bio zaključak većine sudija Specijalnog veća koje je rešavalo po zahtevu Vojislava Šešelja za diskvalifikaciju danskog sudije.

Branioci dovode u pitanje argument Žalbenog veća da nalazi u jednom predmetu nisu obavezujući za druge slučajeve pred Tribunalom. Oni, naime, ukazuju da se nalaz Specijalnog veća da pismo sudija Harhofa "može stvoriti utisak o njegovoj pristrasnosti" odnosi na njega kao sudiju uopšte, a ne samo u Šešeljevom predmetu. Taj zaključak, po odbrani, opisuje "srž uloge i način na koji sudija Harhof izvršava svoju dužnost u svim slučajevima u kojima je učestvovao".

Drugi razlog za preispitivanje odluke, navode branioci, je to što je Žalbeno veće ignorisalo navod odbrane da je hitno donošenje takozvane interlokutorne odluke "jedino prikladno sredstvo zaštite prava optuženog na pravično suđenje". Zaključak da nema potrebe da se o tome odlučuje sada, pošto Žalbeno veće još nije razmatralo navodnu pristrasnost sudije Harhofa, Stanišićevi branioci karakterišu kao "očito kontradiktoran i nelogičan".

Žalbeni postupak je, po odbrani, "izopačen" diskvalifikacijom sudije Harhofa, budući da ne postoji validna prvostepena presuda Stanišiću na kojoj bi se zasnivala žalbena procedura.

Konačno, branioci navode da je preispitivanje nužno kako bi se sprečio Stanišićev dalji "protivpravni boravak u pritvoru do donošenja žalbene presude". Stoga zahtevaju da Žalbeno veće još jednom razmotri tu odluku, poništi je i naloži hitnu obustavu postupka protiv Miće Stanišića.

Za očekivati je da će se zahtevu Stanišićeve odbrane uskoro pridružiti i branioci drugooptuženog Stojana Župljanina.

Dijeljenje sadržaja