Inicijativa da se na plenumu Tribunala povede rasprava o uzrocima i posledicama pada morala i nedoumicama i nezadovoljstvu tribunalovog osoblja - na šta je ukazala nedavna anketa među pravnim savetnicima pretresnih i žalbenih veća

Poražavajući rezultati ankete o stanju duha i morala pravnih savetnika u tribunalovim većima, o čemu smo pisali prošle sedmice, nisu ostavili ravnodušnim sudije koje se u obavljanju svojih funkcija uveliko oslanjanju na njihovu pomoć.

Uoči letnje sudske pauze predsedavajuće sudije Pretresnih veća (Ori/Orie, Fluge/Flugge i Kvon/Kwon) su, kako saznajemo, tražile da se o uzrocima i posledicama pada morala, kao i o još nekim otvorenim pitanjima koja izazivaju nedoumice i nezadovoljstvo tribunalovog osoblja , raspravlja na Kolegijumu ili plenumu tribunalovih sudija. Jedno od spornih pitanja je i nastojanje predsednika Merona da - bez konsultacija sa Kolegijumom ili sudijskim plenumom - osigura izbor šefice svog kabineta za sutkinju Žalbenog veća.

Prema tribunalovom Pravilniku o postupku i dokazima, predsednik je dužan da se konsultuje sa ostalim članovima Kolegijuma o svim "bitnim pitanjima koja se tiču funkcionisanja Međunarodnog suda", dok sudije na plenarnim sednicama "odlučuju o pitanjima koja se odnose na unutrašnje funkcionisanje veća i Međunarodnog suda".

Plenum, inače, čine 18 stalnih sudija, kao i četvoro ad-litem sudija sa donekle ograničenim pravima u odlučivanju, dok su u kolegijumu - osim predsednika i potpredsednika suda - još i predsedavajuće sudije Pretresnih veća, dakle upravo trojka inicijatora zakazivanja plenuma: sudije Ori, Fluge i Kvon.

Zanimljivo je da je od 17. novembra 2011. godine, kada je započet drugi predsednički mandat sudije Merona, održana tek jedna sednica Kolegijuma koja je, koliko smo mogli da saznamo, bila posvećena ceremoniji obeležavanja dvadesete godišnjice osnivanja suda. Podjednako je zanimljivo da je u istom periodu održana samo jedna plenarna sednica, na kojoj je razmotren redovan izveštaj predsednika i sekretara Tribunala Savetu bezbednosti. Plenarne sednice su se, inače, održavale najmanje dva puta godišnje, ali je ta praksa očito napuštena, odnosno preokrenuta: umesto dva puta godišnje, sada se održavaju jednom u dve godine.

Osim što je ukazala na zabrinjavajući pad radnog morala pravnih savetnika, nedavna anketa je pokazala i visoki stepen nezadovoljstva načinom na koji predsednik i njegov kabinet vode Tribunal i odnose se prema njegovom osoblju. Jedan od anketiranih je u anonimnom komentaru napisao kako mu se čini da predsednikov kabinet "misli da je iznad transparentnosti i pravičnosti", te da je "Meron XIV zakasnio nekoliko vekova". Drugi anketirani je, pak, mišljenja da takav način vođenja suda "ruši poverenje, ugled i integritet institucije".

Inicijatori sazivanja plenuma, po svemu sudeći, smatraju da se radi o "bitnim pitanjima koja se tiču funkcionisanja Međunarodnog suda", te traže da se o tome povede rasprava među sudijama.

Dijeljenje sadržaja