Pretresno vijeće naložilo odbrani da do 14. septembra dostavi revidiran spisak svojih svjedoka, uzimajući između ostalog u obzir smjernice koje bi, po mišljenju sudija, mogle "znatno smanjiti" broj sati potrebnih za izvođenje dokaza odbrane

Nakon što je Radovan Karadžić najavio da tokom svog dokaznog postupka namjerava ispitati 600 svjedoka, sudije su mu na današnjoj konferenciji o stanju u postupku savjetovale da bude "skromniji". Karadžiću je naloženo da do 14. septembra dostavi revidirani spisak svjedoka u skladu sa smjernicama koje bi, smatraju sudije, mogle "znatno smanjiti" broj sati potrebnih za izvođenje dokaza odbrane.

Karadžić je prošle sedmice dostavio povjerljivi spisak sa imenima 600 svjedoka odbrane i najavio da će mu za njihovo ispitivanje biti potrebno 300 sati. Pored toga zatražio je dodatnih 300 sati za pobijanje 2.300 presuđenih činjenica sa drugih suđenja koje je vijeće formalno primilo na znanje u njegovom predmetu. Karadžić je također nagovijestio mogućnost da se na kraju i sam pojavi u ulozi svjedoka tražeći za to 30 sati.

Predsjedavajući sudija Kvon/Kwon je danas naglasio da bi Karadžićev eventualni iskaz imao "veću težinu" ako bi svjedočio na početku svog dokaznog postupka, prije nego što čuje ostale svjedoke odbrane. U slučaju da se odluči za tu opciju, po mišljenju sudija, najavljena uvodna izjava bez polaganja zakletve bila bi nepotrebna. Ukoliko, pak, Karadžić bude insistirao na uvodnoj izjavi vijeće će mu ograničiti vrijeme na sat i po.

Sudije su sugerisale Karadžiću da "bude skromniji" u odabiru svjedoka i da se odluči za "one najbolje" jer "što je broj svjedoka veći i tužilaštvo će imati više prilike da od njih dobije iskaze koji idu u prilog optužbi". Osim toga, vijeće ne vidi svrhu ponovnog pozivanja svjedoka koje je Karadžić već imao priliku da unakrsno ispita tokom dokaznog postupka optužbe. Po mišljenju sudija odbrana bi trebala isključiti iskaze o opštinama koje se ne spominju u optužnici (Ljubinje, Kozarska dubica, Derventa, Skender Vakuf, Kupres, Bosanska Gradiška, Bosanski Brod), kao i iskaze koji se odnose na situaciju u opstinama u kojima su se nalazili logori (Brčko i Banjaluka), svjedočenja o zločinima protivničke strane, o napadu na kolonu JNA u Sarajevu, iskaze svjedoka koji se poklapaju sa drugim svjedočenjima, kao i one koji se odnose na političku i istorijsku pozadinu sukoba u bivšoj Jugoslaviji.

Karadžić, međutim, kaže da on očito ima "drugačije, ako ne i pogrešno poimanje optužnice".On, kako je rekao, shvata da je optužen "za kreiranje ciljeva srpskog naroda koji se mogu ostvariti samo ratom" te stoga smatra da je važno pokazati da je srpska strana svoje ciljeve ostvarila "bez rata, prije rata i političkim sredstvima", da ona nije bila ta koja je željela promjene državnog tkiva Jugoslavije, te da na srpskoj strani nije bilo nikakvog udruženog zločinačkog poduhvata. Uz pomoć svjedoka čiji se iskazi odnose na opštine u kojima nije bilo zločina Karadžić, kako je objasnio, želi pokazati da nije postojao"sistematski pristup ostvarivanju srpskih ciljeva putem rata i zločina".

Sudija Kvon je preporučio Karadžiću da se u vezi sa razumijevanjem optužnice konsultuje sa svojim pravnim savjetnicima i najavio da će odluka o vremenu koje će odbrana imati na raspolaganju za izvođenje dokaza biti donesena nakon što optuženi dostavi novi popis svjedoka, revidiran u skladu sa smjernicama vijeća u vezi sa ponavljanjem i relevantnošću.

Vijeće je, inače, danas odbacilo Karadžićev zahtjev da se njegovo suđenje ponovi zbog problema uzrokovanih zakašnjelim objelodanjivanjem dokumenata od strane tužilaštva. Potvrđujući da je tužilaštvo u više navrata prekršilo svoje obaveze vijeće je, ipak, konstatovalo da to ni u jednom slučaju nije pričinilo nikakvu štetu odbrani.

Dijeljenje sadržaja