Pretresno vijeće koje sudi Radovanu Karadžiću u dokaze usvojilo dijelove iskaza nevoljnog svjedoka Milana Tupajića koji je zbog odbijanja da svjedoči na suđenju Radovanu Karadžiću krajem februara ove godine osuđen na kaznu zatvora u trajanju dva mjeseca

Pretresno vijeće sudije Kvona/Kwon djelimično je usvojilo zahtjev tužioca da se u dokaze usvoji transkript iskaza Milana Tupajića, ratnog predsjednika opštine Sokolac, koji je zbog odbijanja da svjedoči na suđenju Radovanu Karadžiću proglašen krivim za "svjesno i hotimično ometanje ostvarenja pravde" i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dva mjeseca koju je izdržao u Pritvorskoj jedinici Tribunala.

Tupajić je 2005. godine na suđenju Krajišniku "prvi put javno progovorio" o masovnim egzekucijama više od 80 Bošnjaka u Novoseocima i Ravnoj Romaniji o kojima se, kako je rekao, "do tada nije govorilo na Sokocu i u Republici Srpskoj".

Međutim, krajem prošle godine Tupajić je odbio da o tome ponovo govori na suđenju Karadžiću. Na suđenju za nepoštovanje suda u februaru ove godine Tupajić se požalio na"dešavanja" po povratku na Sokolac nakon svjedočenja na suđenju Krajišniku. Rekao je da bi posljednjih sedam godina "lakše proveo u Pritvorskoj jedinici UN nego na Sokocu".

Dijelovi Tupajićevog iskaza koje je vijeće usvojilo odnose se na ulogu i funkcionisanje Kriznog štaba na Sokocu i komunikaciju sa rukovodstvom Republike Srpske, zatim na kolone Bošnjaka koji su u maju i julu 1992. godine prošle kroz Sokolac u pravcu Olova, kao i učešće Kriznog štaba u transportu 500 do 600 Bošnjaka iz Bratunca u Visoko. U dokaze su usvojeni i dijelovi iskaza o zločinima nad nesrpskim stanovništvom Sokoca od strane VRS, uključujući ubistvo oko 40 ljudi u Novoseocima i razaranje sokolačkih džamija. Ti dijelovi iskaza su, po ocjeni sudija, relevantni za tačke optužnice koje odnose na preuzimanje vlasti na Sokocu, ubijanje i nezakonito zatočavanje Bošnjaka i uništavanje vjerskih objekata.

Vijeće je, međutim, odbacilo zahtjev tužioca da u dokaze uvede dijelove Tupajićevog iskaza koji se odnose na primjenu Varijante A i B, komunikaciju sa rukovodstvom RS i izvještavanju o zločinima, primjenu strateških ciljeva bosanskih Srba, kao i na njegove sastanke sa Mladićem, Krajišnikom i Karadžićem.

Usvajanje tih dijelova iskaza bi, kako se navodi u odluci, imalo za posljedicu pozivanje Tupajića na unakrsno ispitivanje. Imajući u vidu da je Tupajić odbio da svjedoči sudije su zaključile bi se usvajanjem tih dijelova transkripta bez unakrsnog ispitivanja, nanijela šteta optuženom. Ocjenjujući da je dokazna vrijednostsvjedokovog iskaza o pomenutim temama manja od potrebe da se osigura "pravično suđenje", vijeće je odlučilo da te dijelove transkript ne usvoji u dokaze.

Dijeljenje sadržaja