Tužilaštvo podržava dalji angažman "branioca u pripravnosti" u predmetu bivšeg predsjednika Republike Srpske Radovana Karadžića i podsjeća da je optuženi počeo da učestvuje u dokaznom postupku optužbe tek kada je, stupanjem na scenu engleskog advokata Ričarda Harvija, "postalo izvjesno da će postupak teći sa njim ili bez njega"

Pretresno vijeće sudije O-gon Kvona/Kwon je na sjednici održanoj 4. maja ove godine zatražilo od strana da se izjasne o tome da je li je potrebno dalje angažovanje engleskog advokata Ričarda Harvija/Richard Harvey u predmetu Radovana Karadžića. Harvi je, podsjetimo, imenovan za "branioca u pripravnosti" u novembru 2009. godine nakon što je Karadžić, koji se sam brani, odbio da se pojavi na uvodnoj riječi tužioca i time "suštinski i uporno ometao dolično i ekspeditivno vođenje suđenja".

Tužilaštvo smatra da Harvi treba da ostane u pripravnosti do kraja suđenja zbog rizika da bi Karadžić ponovo mogao pokušati da ometa postupak. U podnesku se detaljno navode svi primjeri Karadžićevog opstruiranja suđenja – od bojkota uvodne riječi tužioca u oktobru 2009. godine, odlaganja iznošenja uvodne riječi odbrane do 1. marta 2010., kao i početka izvođenja dokaza optužbe koje je, iz trećeg pokušaja, počelo 13. aprila 2010. godine.

Tužilac podsjeća da je Karadžić počeo da učestvuje u dokaznom postupku optužbe tek onda kada je njegov "branilac u pripravnosti" stupio na scenu i "kada je postalo izvjesno da će postupak teći sa njim ili bez njega". U slučaju da Pretresno vijeće otkaže Harvijev angažman optuženi bi mogao da primijeni istu taktiku, odnosno da čeka do samog početka dokaznog postupka odbrane zakazanog za 16. oktobar i da onda kaže da nije spreman "jer nije imao dovoljno vremena da se pripremi". To bi dovelo do dodatnog odlaganja pošto bi novoimenovanom braniocu bilo potrebo određeno vrijeme da se pripremi za postupak.

Konačno, tužilaštvo ukazuje i na Karadžićev odgovor vijeću u kojem je naveo da je, po njegovom mišljenju, uloga "branioca u pripravnosti" nepotrebna s obzirom da on "namjerava da se u potpunosti pridržava svih naloga i odluka vijeća kao što je to radio i tokom dokaznog postupka optužbe". Ta tvrdnja, po tužiocu, je bez osnova budući da Pretresno vijeće nije nikada koristilo ovlašćenja da optuženom naloži da prisustvuje i učestvuje na suđenju. Istorijat Karadžićevog postupanja po nalozima vijeća, smatratužilac, nije od značaja za to da li će optuženi koji se sam zastupa dobrovoljno učestvovati na suđenju u okolnostima kada smatra da mu je potrebno dodatno vrijeme. Budući da, po njemu, taj istorijat ukazuje upravo suprotno, tužilaštvo se zalaže za produženo prisustvo "branioca u pripravnosti" do kraja suđenja Radovanu Karadžiću.

Dijeljenje sadržaja