Komentarišući nalaze prijatelja suda koji je, nakon sveobuhvatne istrage, zaključio da nema osnova za pokretanje postupka za nepoštovanje suda protiv bivše glavne tužiteljica i drugih članova tima optužbe po zahtevu Vojislava Šešelja, tužilaštvo traži da se taj izveštaj uvede u dokaze u glavnom postupku protiv lidera srpskih radikala za potrebe ocenjivanja verodostojnosti svedoka koji su se "predomislili" i povukle izjave u kojima su teretili optuženog

Tim tužilaštva iz predmeta Vojislava Šešelja dostavio je veću svoje opservacije na izveštaj specijalnog istražitelja - prijatelja suda, u kojem se zaključuje da nema osnova za pokretanje postupka protiv bivše tužiteljice Karle/Carla del Ponte i još jednog broja sadašnjih i bivših haških tužilaca zbog navodnog pritiska na svedoke. Zahtev je, podsetimo, u martu 2007. godine podneo optuženi Šešelj navodeći da su svedoci različitim vrstama pritisaka primoravani da daju izjave i iskaze protiv njega. Potom je Pretresno veće sudije Antonetija/Antonetti naložilo istragu nezavisnog prijatelja suda, čiji je redigovan izveštaj objavljen u oktobru ove godine.

Šešelj je uz zahtev priložio izjave svedoka koji su tvrdili da su tokom razgovora sa tužilaštvom bili "lišavani sna", "ucenjivani", da im je "prećeno" kao i da im je, u zamenu za izjavu, obećan novac, novi identitet i relokacija u druge zemlje. Jedan od svedoka je, čak, tvrdio da su mu nuđene usluge "mladih plesačica" o trošku Tribunala.

U podnesku tužioca se podseća da je prijatelj suda detaljno istražio navode 38 svedoka koji su optuživali članove tužiočevog tima i u svom izveštaju obrazložio zašto su njihove tvrdnje neprihvatljive. Prvo, navodi se da su delovi iskaza ili izjava 11 svedoka o tužiočevim pritiscima ili "netačni" ili "osporeni" tvrdnjama tih istih svedoka iznetim u drugim prilikama. Dalje, u izveštaju se navodi da šest navodno ucenjivanih svedoka tužilac nikada nije intervjuisao a njih pet čak ni kontaktirao. Pored toga, pet svedoka nije umelo da identifikuje osobe koje su navodno na njih vršile pritisak dok je njih 11 optuživalo tužioce za stvari koje se ne mogu svrstati pod nepoštovanje suda.

Tužilac navodi da su njegove kolege u Šešeljevom podnesku javno imenovane, čime je njihova reputacija dovedena u pitanje, i zbog toga zahteva da se "neosnovani zahtev" optuženog odbaci, a pomenuti tužioci "odmah i nedvosmisleno oslobode odgovornosti".

Pored toga, tužilac zahteva da se u glavnom predmetu koji se protiv Šešelja vodi po optužnici za zločine nad nesrbima u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH, u dokaze uvede izveštaj prijatelja suda, budući da je Pretresno veće ranije navelo da će se oslanjati na njegove zaključke prilikom ocene težine koju će dati pojedinim dokazima. Drugim rečima, izveštaj bi, po tužiocu, mogao biti od važnosti za procenu verodostojnosti svedoka koji su prvo u izjavama haškim istražiteljima optuživali Šešelja, a potom se u sudnici ili izjavama odbrani odricali svojih ranijih navoda pod izgovorom da su bili izloženi tužiočevom pritisku.

Dijeljenje sadržaja