Predsednik Tribunala Patrik Robinson odbio zahtev lidera srpskih radikala za izuzeće holandskog sudije Orija zbog njegove potencijalne pristrasnosti


Predsednik Tribunala Patrik/Patrick Robinson odbio je zahtev Vojislava Šešelja za izuzeće sudije u predmetu koji se protiv njega vodi za nepoštovanje suda zbog obelodanjivanja podataka koji bi mogli da dovedu do otkrivanja identiteta 11 zaštićenih svedoka. Ne radi se, međutim, o odluci po ranijem zahtevu optuženog da se iz veća koje bi trebalo da mu sudi za nepoštovanje suda izuzmu sudije Kvon/Kwon i Parker, već o zahtevu za izuzeće sudije Orija/Orie, koji je do danas bio poverljiv.

Da bi se razumeo pravni rašomon u režiji lidera srpskih radikala, neophodno je sagledati hronologiju događaja i njegovih zahteva za izuzeće. Šešelj je, naime, prvo tražio da sudije Kvon i Parker budu izuzeti iz Pretresnog veća koje je određeno da vodi postupak za nepoštovanje suda, jer smatra da ne mogu da mu sude nepristrasno pošto ih je izvređao vulgarnim naslovima knjiga koje im je posvetio. Uprkos tome što taj zahtev smatra neosnovanim, predsednik Tribunala je 22. juna ove godine imenovao sudijski panel koji će doneti odluku po podnesku optuženog. U panel su imenovane sudije Morison/Morisson, Delvoa/Delvoie i Fluge/Flugge, s tim da je ovaj poslednji nešto kasnije, 6. jula, zamenjen holandskim sudijom Orijem.

Šešelj je reagovao ekspresno i dostavio podnesak u kojem traži izuzeće Orija. U zahtevu je naveo da je holandski sudija "u potpunosti degradiran kao profesionalac i pravnik" nakon što je Žalbeno veće delimično poništilo njegovu prvostepenu presudu "Haradinaj i drugi". Lider srpskih radikala, dalje, optužuje Orija i da je "učestvovao u pokušaju njegovog pravnog ubistva", budući da je predsedavao većem koje je ranije odbilo da mu dozvoli da se sam zastupa u predmetu koji se protiv njega vodi za zločine u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH, zbog čega je Šešelj štrajkovao glađu. Konačno, kao ključni argument u prilog izuzeća optuženi navodi potencijalnu pristrasnost sudije Orija koja proizilazi iz činjenice da je Šešelj o njemu objavio knjigu sa "uvredljivim naslovom".

Sudija Ori je 6. oktobra ove godine odgovorio da nema nikakav lični interes u vezi sa suđenjem Šešelju niti da bilo šta može uticati na njegovu (ne)pristrasnost. Predsednik Tribunala je u današnjoj odluci naveo da optuženi nije predočio uverljive dokaze o pristrasnosti holandskog sudije i odbacio zahtev za izuzeće. Drugim rečima, sudija Robinson smatra da sudije o kojima je Šešelj izneo uvrede u naslovima svojih knjiga i te kako mogu da mu sude i na druge načine učestvuju u predmetima koji se protiv njega vode.

Budući da je argumentacija optuženog slična i u slučaju zahteva za diskvalifikaciju sudija Kvona i Parkera, može se naslutiti kakvu će odluku po tom pitanju doneti tročlani sudijski panel.

Dijeljenje sadržaja