Odbrana Vujadina Popovića, bivšeg načelnika bezbednosti Drinskog korpusa VRS, privodi kraju svoj dokazni postupak. Pošto zarobljeni neprijateljski vojnici više ne predstavljaju opasnost, oni "nisu predmet delatnosti vojnih organa bezbednosti" – tvrdi vojni veštak odbrane


U završnici svog dokaznog postupka odbrana Vujadina Popovića je na suđenju za zločine u Srebrenici i Žepi na klupu za svedoke izvela veštaka za DNK analize sa Instituta za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta u Beogradu, forenzičkog genetičara Olivera Stojkovića.

Svedočeći o zaključcima svoje ekspertize veštak odbrane je rekao da ne može ni da potvrdi ni da negira pouzdanost DNK analiza Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP), na osnovu kojih je izvršena identifikacija najvećeg broja ubijenih u Srebrenici.

Standardna operativna procedura u analizi DNK kojom se koristi ICMP je, prema Stojkoviću, "u skladu sa generalnim standardima struke". Međutim, veštak odbrane tvrdi da nije mogao da se uveri da li je ta procedura i primenjena prilikom svih DNK analiza, budući da se njegov izveštaj zasniva na stručnom razmatranju samo tri izveštaja koja je dobio od odbrane. Za pouzdanu procenu valjanosti izvedenih DNK analiza potrebno je, tvrdi Stojković imati uvid u najmanje 300 nalaza, te se njegovi zaključci zasnovani na samo tri nalaza ne mogu smatrati pouzdanim.

Odgovornost za "nepotpunost materijala" dostavljenog veštaku odbrana je nastojala da prebaci na tužilaštvo koje im, tvrde branioci, nije obelodanilo sav raspoloživ materijal o identifikaciji žrtava. Optužba to negira ukazujući da je problem u nepreciznosti zahteva odbrane od koje veštak, kako je potvrdio u svom svedočenju, nije ni tražio da mu dostavi dodatne izveštaje i prateću dokumentaciju.

Svedočenje je danas započeo i vojni veštak Petar Vuga koji je za potrebe Popovićeve odbrane analizirao organizacionu strukturu i delatnost organa bezbednosti u Vojsci Republike Srpske (VRS), prema Pravilima službe koja su bosanski Srbi preuzeli od bivše JNA.

Vujadin Popović se u leto 1995. godine kada su počinjeni zločini u Srebrenici nalazio na čelu organa bezbednosti Drinskog korpusa VRS a tužilaštvo ga tereti da je nakon pada enklave "nadzirao pogubljenja zarobljenih Muslimana". Veštak odbrane međutim tvrdi da prema Pravilima službe "zarobljenici nisu bili u nadležnosti organa bezbednosti jedinica VRS". Razlog je što zarobljenike po definiciji čine razoružani pripadnici neprijateljske vojske koji kao takvi više ne predstavljaju opasnost po bezbednost, zbog čega i "nisu više predmet delatnosti organa bezbednosti".

Jedino mesto gde se u Pravilima službe za organe bezbednosti uopšte pojavljuje pojam "zarobljenik" odnosi se, tvrdi veštak odbrane, na zarobljene pripadnike specijalnih snaga neprijateljske vojske. Očekuje se naime da bi oni mogli imati informacije relevantne za bezbednost jedinice koja ih je zarobila te ih organ bezbednosti može ispitati prema proceduri jasno definisanoj u pravilima, objasnio je Vuga. Njegovo svedočenje se nastavlja sutra.

Dijeljenje sadržaja