Home



SUDIJA BONOMI I MILOŠEVIĆEVE "ŠIFROVANE IZJAVE"




Objavljeno suprotno mišljenje sudije Bonomija povodom odluke većine u Pretresnom veću da se od holandskih lekara koji se staraju o zdravlju Slobodana Miloševića traži ekspertski medicinski izveštaj o nalazima i preporukama rusko-francusko-srpskog konzilijuma koji je 4. novembra ove godine pregledao optuženog.

Iain Bonomy, sudija u veću koje sudi Slobodanu MiloševićuIain Bonomy, sudija u veću koje sudi Slobodanu Miloševiću

"Nije na Pretresnom veću da iz šifrovanih izjava optuženog naslućuje kakve su njegove želje" – navodi sudija Bonomi/Bonomy u obrazloženju svog neslaganja sa odlukom većine u Pretresnom veću da se od holandskih lekara koji se staraju o zdravlju Slobodana Miloševića traži ekspertski medicinski izveštaj o nalazima i preporukama rusko-francusko-srpskog konzilijuma koji je 4. novembra ove godine pregledao optuženog.

"Šifrovana" je, po sudiji Bonomiju, Miloševićeva izjava na raspravi od 14. novembra da od veća "ne traži ništa drugo nego ne ignoriše preporuke lekara." To, smatra Bonomi, može da znači različite stvari kao što su prekid suđenja, dalje medicinske pretrage ili nešto treće. U kontekstu ovog predmeta, koji je već opterećen problemima koji su prouzrokovani zdravstvenim stanjem optuženog, sudija Bonomi smatra da bi bilo prikladno da se optuženi obrati veću pisanim podneskom u kojem će jasno identifikovati šta od njega traži. Na taj način bi se, smatra Bonomi, "osiguralo da interesi optuženog, interesi pravde kao i javni interes za pravično i ekspeditivno suđenje, ne budu ni na koji način oštećeni konfuzijom, nesporazumima ili neizvesnošću."

Ukazujući da između nalaza rusko-francusko-srpskog konzilijuma i izveštaja holandskih lekara koji se staraju o Miloševićevom zdravlju postoje izvesne razlike u pogledu prirode problema koje optuženi ima sa sluhom i njihove veze sa kardio-vaskularnim problemima, sudija Bonomi primećuje da je srpski član "trojnog konzilijuma", otolaringolog Vukašin Vasić bio "važan svedok odbrane o brojnim stvarima na Kosovu." Po sudiji Bonomiju, "pre nego što proceni njegovo svedočenje", Pretresno veće ne bi trebalo da se nađe u poziciji da procenjuje njegovu verodostojnost "u kontekstu koji nema veze sa tim svedočenjem."

Zbog toga bi, po sudiji Bonomiju, trebalo savetovati optuženog da – ukoliko želi da Pretresno veće preduzme bilo kakvu akciju – podnese pismeni podnesak u kojem će jasno navesti šta traži i priložiti mišljenja eksperata koji nisu uključeni u suđenje.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 257

POVRATAK U BUDUĆNOST: Jedna, dve ili nijedna presuda za Miloševića
RS BRANI ORIĆA: Šta su svedoci optužbe radili u Srebrenici?
VUKOVARSKE PRIČE: Nepoznati poznanik oficira-novinara
ZATVORENI ILI ZAŠTIĆENI: "Dobrovoljni zatočenici" iz Hadžića