Home
KO JE "PREDOMISLIO" NEVOLJNOG SVEDOKA U SLUČAJU ŠEŠELJ
Kako je svedok Zoran Rankić, bivši zamenik načelnika Ratnog štaba Srpske radikalne stranke, odlučio da se odrekne izjava datih tužilaštvu i obrati se odbrani Vojislava Šešelja? O "pretnjama" iz Haga i Beograda i kidnapovanju ili "odvođenju na prevaru"
Zoran Rankić, svjedok na suđenju Vojislavu Šešelju
U odgovorima na pitanja tužiteljice, bivši zamenik načelnika Ratnog štaba Srpske radikalne stranke Zoran Rankić je izložio svoju verziju razgovora sa istražiteljima tužilaštva i nastanka pet izjava koje je potpisao između 2003. i 2006. godine. Rankić sada tvrdi je izjave dao nakon "pretnji" tužilaštva koje ga je, tvrdi 2006. godine "kidnapovalo".
Tužiteljica je pitala da li su ga haški istražitelji "tukli" i da li su "nosili oružje", što je svedok negirao uz komentar da "prvi put čuje za naoružane istražitelje". Rankić je potom rekao da je 2003. godine potpisao izjavu na engleskom jeziku, nakon što mu prevoditeljica čitala i direktno prevodila "sa laptopa". Dodao je, međutim, da nikada nije dobio primerak te izjave na srpskom jeziku.
Na pitanje zbog čega nikoga nije obavestio o pretnjama tužilaštva, Rankić je odgovorio da je "smešno da međunarodnu instituciju tuži srpskoj policiji". O slučaju nije obavestio ni štampu, "pošto mu to čast ne dozvoljava", već je "čekao da dođe na sud". Sada je "došao na sud", ali tek nakon što mu je veće uputilo dva naloga za svedočenje pod pretnjom kazne. Kaže da se prvom pozivu nije odazvao "zbog zdravstvenih problema", što je potvrdio medicinskom dokumentacijom.
Tužiteljica Birsej/Biersay je Rankića pitala da li je tačno da je u junu 2006. godine obavestio tužilaštvo o "pretnjama" koje su u Srbiji upućene njemu i njegovoj porodici kada da mu je "rečeno da se ne igra sa životom". Danas, međutim, kaže da je to "izmišljotina istražitelja", a da mu je pretnje uputio "idiot koji je bio zaštićeni svedok na suđenju Šešelju". Potvrdio je da je nakon toga služba za zaštitu svedoka Tribunala, pokrenula postupak njegove relokacije u Švedsku. Svedok je u oktobru 2006. godine premešten u Hag gde je trebalo da provede mesec dana pre i posle svedočenja, dobio je ključeve od stana i 25 eura po danu kao naknadnu za troškove. Rankić je taj događaj opisao kao "kidnapovanje", koje po njemu, nije bilo "klasično kidnapovanje" već "odvođenje na prevaru". Od relokacije je odustao u januaru 2007. godine nakon što je pozvao švedsku ambasadu i zaključio da tužilaštvo "ništa nije preduzelo".
Šešelj je ispitivanje svedoka počeo čitanjem izjave koju je tužilaštvo uzelo od prevoditeljice, a u kojoj se navodi da je ispitivanje Rankića 2003. godine "bilo napeto", da je istražitelj "pocepao neke stranice izjave" i da je "prepravljao paragrafe". Svedok je, po tvrdnjama prevoditeljice, "rekao da će potpisati sve" pošto veruje njenom prevodu. Nakon Šešeljeve sugestije, potvrdio je da je "potpisao stvari koje nisu istinite".
Optuženi je potom citirao paragraf po paragraf izjave svedoka nastojeći da dokaže da je tužilaštvo sastavilo dokument koji je, po Rankićevim tvrdnjama, potpuno netačan. Svedok je na citate paragrafa iz izjave odgovarao da ono što je zapisano "nije tačno", da "prvi put čuje" ili da mu je "smešno".
Na osnovu onoga što je Šešelj pročitao, Rankić je istražiteljima tužilaštva opisao učešće SRS u slanju dobrovoljaca u Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu, naveo je detalje govora optuženog u Vukovaru kada je rekao da "nijedan Ustaša neće živ izaći iz grada" i povezao ga, između ostalih, sa Žutim osama koje su počinile zločine u Zvorniku.
Rankić bi mogao da bude poslednji svedok Pretresnog veća, ukoliko sudije ne odluče da pozovu još dva svedoka čije je zdravstveno stanje, navodno, loše. Nakon toga sledi rasprava po pravilu 98 bis na kojoj će optuženi tražiti oslobađanje pošto smatra da optužba nije dokazala njegovu krivicu ni po jednoj od tačaka optužnice. Pre nego što zakaže tu raspravu veće treba da odluči o nizu zahteva optužbe među kojima je i uvođenje u spis Šešeljevih intervjua, govora iz Narodne skupštine i izvoda iz novinskih članaka. Prema sadašnjim procenama veća, ta rasprava bi se mogla održati tek krajem avgusta ili u septembru ove godine.
Vezani izvještaji
- Predmet : Šešelj
- 2010-05-11 JOŠ JEDAN NEVOLJNI SVEDOK NA SUĐENJU ŠEŠELJU
- 2010-05-06 ŠEŠELJ PONOVO ODBIO DA SE IZJASNI
- 2010-04-29 ŠEŠELJ ODLOŽIO IZJAŠNJAVANJE O KRIVICI
- 2010-05-19 ŠEŠELJU POTVRĐENA PRESUDA ZA NEPOŠTOVANJE SUDA
- 2010-06-14 "PROVIZORNI" RASPORED NASTAVKA SUĐENJA ŠEŠELJU
- 2010-06-22 PANEL ZA ŠEŠELJA
TV Tribunal 452
IZVRTANJE STVARNOSTI: Karadžićev teror nad Sarajevom ili teror Sarajeva nad Karadžićem?
ODBRANA MINISTRA POLICIJE: Plave šapke su bile nemoćne pred Crvenim beretkama
RADIKALSKO "PROSVETLJENJE": Da li se svedok predomislio ili su ga predomislili?