Home



POLITIČAR I/ILI VOJNIK




Tužilac u unakrsnom ispitivanju Milivoja Petkovića tvrdi da bivši načelnik Glavnog stožera HVO nije bio "apolitični vojni tehnokrata" već značajan politički akter Herceg Bosne. Optuženi to odbacuje i kaže da su o politici odlučivali Boban, Prlić i Stojić, te dodaje kako je odbrana bila glavni politički cilj HVO

Milivoj Petković svjedoči u svoju odbranuMilivoj Petković svjedoči u svoju odbranu

Tužilac u predmetu protiv šestorice bivših lidera bosanskih Hrvata tvrdi da general Milivoj Petković, dok je obavljao funkciju načelnika Glavnog stožera HVO, nije bio "apolitični vojni tehnokrata" već značajan politički akter na prostoru Hrvatske zajednice, a potom i Republike Herceg Bosna.

"Nisam bio političar, već običan vojnik", odgovara Petković i tvrdi da su politiku kreirali drugi. Ti "drugi" su, po njegovim riječima, bili predsjednik HZ HB Mate Boban, predsjednik vlade Jadranko Prlić i predstojnik Odjela obrane Bruno Stojić.

Što se tiče njegove vojne uloge Petković je precizirao da je za operativna pitanja odgovarao Bobanu kao vrhovnom zapovjedniku oružanih snaga, dok je po svim ostalim pitanjima njegov nadređeni je bio suoptuženi Bruno Stojić. On ne spori da je u više navrata prisustvovao sjednicama predsjedništva i vlade HZ HB, ali tvrdi da je u takvim prilikama "samo podnosio izvješća o vojno-bezbjednosnoj situaciji" jer je to bila "njegova dužnost".

"Znači, vi referišete a vlada vam daje upute", primijetio je tužilac a Petković potvrdio i dodao da su te upute do njega, odnosno Glavnog stožera, stizale preko Odjela obrane. Taj iskaz o značajnoj političkoj ulozi suoptuženih Prlića i Stojića, Petković je kasnije dopunio tvrdnjom da je glavni politički cilj HVO bila odbrana.

Petković se "začudio" kada mu je tužilac ukazao na intervju koji je u decembru 1994. godine dao "Glasu Slavonije" u kojem je rekao da se vršeći funkciju načelnika Glavnog stožera HVO osjećao "više kao političar nego vojnik". Kada mu je ukazano na dokumente koji sugerišu da je igrao značajnu ulogu u kontroli pristupa medija i međunarodnih organizacija informacijama o djelovanju HVO, Petković se pravdao povjerljivom prirodom vojnih informacija.

Petkovićev nasljednik na poziciji prvog čovjeka u Glavnom stožeru HVO Slobodan Praljak, inače, od jučer ne prisustvuje suđenju jer je nezadovoljan odlukom sudija Treksela i Prandlera koji su nadglasali predsjedavajućeg Antonetija i odbili da u dokaze prihvate neke od dokumenata koje je ponudila njegova odbrana.U podužem pismu upućenom sudijama Praljak navodi da je takva odluka naštetila njegovoj ali i drugim odbranama i zaključuje: "To je sve što mogu, reći riječ i spasiti dušu, a vi radite što vam je volja".


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 443

MIT ILI ZLOČIN: "Mermerne istine" Radovana Karadžića
ČAST ILI GENOCID: Srebrenički izbor generala Tolimira
UNAKRSNO ILI INTERESNO: Kako je Praljak ispitivao suoptuženog Petkovića
VEVERICA ILI AŽDAJA: Šešeljevi uslovi za izvođenje dokaza odbrane
NACIONALNO ILI INTERNACIONALNO: Nasleđe Tribunala u vlasništvu domaćih pravosuđa