Kada su mu prikazane fotografije na kojima se vide hrvatski specijalci nakon "Oluje" kako "na kablove" pale i odvoze civilni automobil, bivši specijalac iz Kutine Dragutin Vurnek rekao da je obaveza policije bila da ukloni napuštene automobile i pokuša da pronađe njihove vlasnike. Odbačen zahtev Gotovinine odbrane za izdavanje obavezujućeg naloga glavnom tužiocu Bramercu i hrvatskom državnom odvjetniku Bajiću za dolazak na raspravu zakazanu za sredu


Od sedam dosadašnjih svedoka odbrane policijskog generala Mladena Markača čiji su iskazi bili dostupni javnosti, petorica su bivše kolege optuženog iz MUP Hrvatske i većina je svedočila o kretanju specijalne policije za vreme i nakon operacije "Oluja", kada su počinjeni zločini za koje se terete trojica hrvatskih generala. Danas je saslušan bivši pomoćnik zapovednika specijalaca iz Kutine, Dragutin Vurnek, koji je u "Oluji" učestvovao u osvajanju delova sektora Jug od planine Velebit do granice sa BiH.

Poput nekih prethodnih svedoka Markačeve odbrane, Vurnek je rekao da je dan pred početak "Oluje", 3. avgusta 1995. godine, u mestu Starigrad održan sastanak na kojem je Markač svojim podređenima naredio da u postupanju sa civilima i ratnim zarobljenicima strogo poštuju odredbe međunarodnog ratnog prava. Svedok tvrdi da je tako i bilo, napominjući da njegovi policajci na svom ratnom putu, prolazeći kroz razna mesta poput Gračaca, Mazina, Donjeg i Gornjeg Lapca, nisu počinili nijedan zločin. Njegova policijska jedinica se u Kutinu vratila 8. ili 9. avgusta, a prethodno su položaje u Krajini predali Hrvatskoj vojsci.

Unakrsno ispitivanje tužiteljice De Landri bilo je teško pratiti, što zbog toga što za većinu od brojnih predočenih dokumenata nije navela izvor i datum, što zbog niza nejasnih pitanja, zbog čega je u nekoliko navrata posle prigovora odbrane veće prekidalo ispitivanje. Ona je, između ostalog, predočila nekoliko fotografija iz Gračaca od 8. avgusta 1995. godine na kojima se vidi da pripadnici specijalne policije "na kablove" pale civilni automobil i odvoze ga u nepoznatom pravcu. Svedok je rekao da u to vreme nije bio u Gračacu i da može samo da pretpostavi da je vozilo bilo napušteno i da ga je trebalo maknuti sa ceste da ne bi ometalo saobraćaj.

Budući da je sa fotografija očigledno da je vozilo bilo parkirano uz jednu kuću, predsedavajući sudija je pitao svedoka na osnovu čega je zaključio da je ono bilo smetnja saobraćaju, na šta je ovaj odgovorio da je obaveza policije da ukloni svako napušteno vozilo i pokuša da pronađe vlasnika. Sudija Ori je potom upitao da li je bio običaj da se u potrazi za vlasnikom na autu ispiše i ime jedinice, pošto se na jednoj fotografiji vidi da je na spornom vozilu crnom farbom napisan naziv jedinice specijalne policije "Delta". Napominjući da o konkretnom slučaju ne zna ništa, bivši specijalac nije želeo da iznosi dalje pretpostavke. Kada je predsedavajući primetio da Vurnekove pretpostavke nisu potkrepljene pomenutim fotografijama ali da jesu slične tvrdnjama nekih prethodnih svedoka, ovaj je odgovorio da ne zna zašto je tako, niti zna šta su drugi rekli.

Na kraju današnjeg zasedanja, predsedavajući sudija je saopštio da je odbijen zahtev branilaca Ante Gotovine za izdavanje obavezujućih naloga glavnom tužiocu Tribunala Seržu Bramercu/Serge Brammertz i hrvatskom državnom odvjetniku Mladenu Bajiću da se prekosutra 16. decembra pojave u sudnici i izjasne o tvrdnjama odbrane da je Hrvatska po Bramercovom nalogu sprovela nedavnu akciju potrage za dokumentima. Za taj dan je, naime, zakazana rasprava o nedostajućim topničkim dokumentima na koju su pozvani i predstavnici Hrvatske.

Dijeljenje sadržaja