Lider srpskih radikala optužio tužilaštvo da "kao kukavičije jaje" podmeće dokumenta o ulozi Nikole Poplašena u zločinima na Vogošći 1992. godine, iako se ovaj učlanio u SRS tek u proleće 1993. godine


Nakon samo tridesetak minuta današnjeg iskaza zaštićenog svedoka kome su dodeljene pune zaštitne mere i pseudonim "VS-1111", zasedanje je zatvoreno za javnost do svedokovog izlaska iz sudnice. U uvodnom delu zasedanja čulo se da se radi o Bošnjaku iz sela Lješevo u sarajevskoj opštini Ilijaš, koji će govoriti o "jednom incidentu" s proleća 1992. godine, a jedini događaj iz tog sela koji se navodi u optužnici protiv Vojislava Šešelja je ubistvo 22 civila nesrpske nacionalnosti 5. juna 1992. godine.

Kada je zasedanje ponovo otvoreno za javnost, Šešelj je pokrenuo dva proceduralna pitanja. Kao i više puta do sada, ukazivao je na navodnu nerelevantnost iskaza svedoka optužbe, pošto, kako je rekao, nije pominjao dobrovoljce SRS kao izvršioce zločina. Predsedavajući sudija je potom optuženog pozvao da još jednom "pažljivo pročita" delove optužnice i tužiočevog predraspravnog podneska u kojima se ukazuje da njegova odgovornost kao učesnika udruženog zločinačkog poduhvata nije ograničena samo na krivična dela grupa i pojedinaca koje je direktno kontrolisao.

Drugo Šešeljevo današnje nezadovoljstvo izazvano je, kako je rekao, namerom optužbe da "kao kukavičije jaje" sudijama podmetne izvesne dokaze protiv njega. Tužilac je, naime, pre iskaza svedoka "VS-1111" dostavio niz dokumenata, među kojima i nekoliko naređenja nekadašnjeg poverenika Predsedništva bosanskih Srba za opštinu Vogošća Nikole Poplašena, iz kojih se vidi njegova uloga u kontrolisanju zatočeničkih objekata i moć da zatočene Bošnjake pomiluje ili ostavi u zatočeništvu.

Mada optužba nije danas tražila uvođenje tih dokumenata u dokaze, Šešelj tvrdi da se u njihovom dostavljanju krije namera da se sudije navedu na pogrešan zaključak o vezi Poplašena sa SRS, koji se, kako je objasnio, u stranku učlanio tek u proleće 1993. godine, dakle, godinu dana nakon ratne epizode na Vogošći. Uzaludna su bila nastojanja predsedavajućeg sudije da objasni kako članovi veća, upravo iz želje da budu nepristrasni, nisu ni čitali pomenuta dokumenta do početka iskaza zaštićenog svedoka, niti će ih, bar za sada, uzimati u razmatranje. Šešelj je nastavio da kvalifikuje potez optužbe kao "podmetačinu", što su i tužilac i predsedavajući sudija ocenili neprimerenim.

Na sutrašnjem zasedanju optužba će izvesti svog novog svedoka.

Dijeljenje sadržaja