Na dokaze tužilaštva da su pripadnici Hrvatsko vojske na ratište u BiH odlazili dobro naoružani, te da su im pored ostalog na raspolaganje stavljani i tenkovi, brigadni general HV Ivan Beneta kaže: "Pa, mi nismo mogli dragovoljce slati 'grlom u jagode' već s oružjem da se imaju čime boriti"


Brigadni general HV Ivan Beneta je u nastavku iskaza u odbranu generala Milivoja Petkovića rekao da "politika Republike Hrvatske nije dozvoljavala svojim zapovjednicima da povedu vojsku u Bosnu i Hercegovinu". Hrvatska vojska je, tvrdi svjedok, ulazila samo u dijelove BiH uz granicu sa Hrvatskom i to isključivo radi obrane od srpskog neprijatelja.

Beneta kaže da je Hrvatska pod pritiskom međunarodne zajednice zauzela stav da se ne miješa rat u BiH, ali da je vojnicima koji su bili porijeklom iz BiH omogućavala da idu na bosanskohercegovačko ratište "ukoliko su to željeli". On je objasnio da je dobrovoljcima omogućeno da zadrže status pripadnika HV "iz socijalnih razloga", kako bi porodice poginulih vojnike mogle ostvariti određena prava.

Tužilac je u unakrsnom ispitivanju svjedoka sugerisao da je zvanični stav Hrvatske da se ne miješa u rat u BiH bio samo maska za međunarodnu zajednicu dok je u suštini slala svoju vojsku da se na strani HVO bori protiv Armije BiH. Navodni dobrovoljci, po tužiocu, nisu išli na ratište svojom voljom nego po naređenjima tadašnjeg političkog i vojnog vrha Hrvatske, što svjedok negira.

Da bi "pokrila" slanje svojih trupa Hrvatska je, po riječima tužioca, izmislila termin "južno bojište". U očima javnosti to bojište je predstavljano kao front u južnoj Hrvatskoj, dok je ono zapravo obuhvatalo cijelu Herceg Bosnu. Svjedok, međutim, tvrdi da je južno bojište obuhvatalo samo jedan mali dio BiH, odnosno granični pojas uz granicu sa Hrvatskom.

Tužilac je, između ostalog, ukazao na dokument Ministarstva obrane Hrvatske kojim se dobrovoljcima koji idu ratovati u BiH pored drugog naoružanja daju i tenkovi. "Pa, mi nismo dragovoljce mogli poslali 'grlom u jagode' već s oružjem da se imaju čime boriti", odgovorio je svjedok.

Rasprava o tome da li je Hrvatska slala vojsku na ratište u BiH ili se radilo o dobrovoljnim odlascima kako tvrdi odbrana podigla je temperaturu u sudnici. Optuženi Slobodan Praljak je odreagovao uobičajeno bučno na primjedbu mađarskog sudije Arpada Prandlera da "nije jednostavno prihvatiti" tvrdnju svjedoka da vojnici "nisu slati" u BiH već da im je "samo bilo omogućeno da tamo odu" pored dokumenta na koje je ukazao tužilac.

Tužilac je, na kraju, sugerisao svjedoku da je operacijom "Jug" koja je sredinom jula 1993. godine provedena u dolini Neretve protiv Armije BiH zapovijedao načelnik Glavnog stožera HV Janko Bobetko, te da je u toj operaciji sudjelovao i optuženi Milivoj Petković. Optužba se poziva na izjavu koju je predstavnicima tužilaštva dao brigadir HV Luka Džanko koji tvrdi da je uoči operacije održan sastanak u Neumu kojem su, pored njega, prisustvovali Bobetko, Petković i sam svjedok.
Svjedok je potvrdio da je on zajedno sa grupom "dobrovoljaca" HV učestvovao u operaciji "Jug", ali tvrdi da nije bio na spomenutom sastanku te da Petkovića, kao ni Bobetka, nije vidio "ni prije, ni tokom, ni poslije te operacije".

Dijeljenje sadržaja