Odbrana Draga Nikolića optužuje Vinka Pandurevića da se svedočeći u svoju odbranu služi "isfabrikovanom" verzijom srebreničkih događaja koju je "usaglasio" sa svojim tadašnjim zamenikom Draganom Obrenovićem


Branilac Draga Nikolića je unakrsno ispitivanje optuženog Vinka Pandurevića nastavio novim optužbama na račun bivšeg komandanta Zvorničke brigade VRS ali i na račun njegovog zamenika i načelnika štaba Dragana Obrenovića koji izdržava kaznu od 17 godina zatvora na koju je osuđen nakon što je u Tribunalu 2003. godine priznao krivicu za srebreničke zločine.

Pandurević i Obrenović su, prema Nikolićevoj odbrani, "fabrikovali priču" o razvoju događaja u Srebrenici kako bi krivicu za počinjene zločine prebacili na oficire bezbednosti VRS, među kojima je, kao načelnik bezbednosti Zvorničke brigade, bio i Drago Nikolić.

Prema Pandurevićevom iskazu Nikolić je "suviše verovao" vojnoj službi bezbednosti i mada je bio "disciplinovan i predan" oficir, često bi ga "služba progutala i nije se znalo ni gde je ni šta radi". Kao komandant brigade Pandurević je, tvrdi, mogao da kontroliše tek 20 odsto njegovih aktivnosti.

Nikolićev branilac, kanadski advokat Stefan Burgon/Stephane Bourgone, tvrdi da je Pandurević u svom svedočenju netačno predstavio vreme kada je saznao za zatvaranje i pogubljenje Bošnjaka, zarobljenih nakon pada Srebrenice. "Vi ste isfabrikovali ovo svedočenje jer ste datum saznanja za zarobljenike pomerili do momenta kada su oni već bili ubijeni i kada se ništa više nije moglo učiniti", rekao je branilac.

Dragan Obrenović je u izjavi o činjenicama prilikom priznanja krivice opisao kako je za zarobljene Bošnjake u školama na području Zvornika saznao 14. jula 1995. godine od Draga Nikolića. Nikolić je prema Obrenovićevoj izjavi rekao da je naređenje da se "zarobljenici zatvore i ubiju" došlo linijom organa bezbednosti iz vrha VRS, te da za njega zna i Pandurević. U svom glavnom iskazu, međutim, Pandurević je tvrdio da mu je Obrenović to što je čuo od Nikolića preneo dan kasnije, 15. jula 1995.

Uprkos razlikama u iskazima Pandurevića i Obrenovića branilac je sugerisao da su se bivši komandant i zamenik komandanta Zvorničke brigade, pre dolaska u Hag sastali i "isfabrikovali" podatke sadržane u njihovim iskazima. Nakon prigovora Pandurevićevog branioca, predsedavajući sudija je od optuženog zatražio da odgovori da li je u bilo kojoj prilici "fabrikovao priče sa Obrenovićem".

"Ni u jednoj prilici nismo fabrikovali nikakve priče", odgovorio je Pandurević pitajući se koju bi od dve priče – njegovu ili Obrenovićevu - Nikolićev branilac "izabrao za svog klijenta". "Ni jednu", kratko je odgovorio kanadski advokat koji je na kraju trećeg dana unakrsnog ispitivanja svedoka tražio dozvolu da ga produži a sudije će odluku o tome saopštiti sutra.

Dijeljenje sadržaja