Suđenje bi, u najboljem slučaju, moglo da počne tek u leto sledeće godine, a samo izvođenje dokaza optužne će, kako se predviđa, trajati više od godinu dana, i to pod uslovom da se radi pet dana nedeljno i šest sati dnevno


Za suđenje Momčilu Krajišniku tužilac će biti spreman u junu ili julu sledeće godine, a samo izvođenje dokaza optužbe trajaće više od godinu dana, i to pod uslovom da se radi neprekidno - pet dana nedeljno i šest sati dnevno.

Takvu je procenu, na konferenciji o stanju u postupku protiv Momčila Krajišnika, iznela tužilac Brenda Holis/Hollis. Dodala je da optužba predviđa izvođenje više od 200 svedoka: po 4 za svaku od 42 "etnički očišćene" opštine navedene u optužnici, kao i za logore i ostale zločine za koje je optužen bivši predsednik Skupštine Republike Srpske. Pored toga, tužilaštvo predviđa pozivanje još 50 do 60 veštaka koji će svedočiti o karakteru SDS, mestu i ulozi Skupštine i Saveta za nacionalnu bezbednost RS, organizaciji i funkcionisanju Glavnog štaba VRS, demografskim pitanjima, kao i o međunarodnom karakteru sukoba u Bosni.

Sa svoje strane, odbrana je saopštila da čeka da joj optužba dostavi dokazni materijal na kojem se zasniva optužnica, a da u međuvremenu priprema sopstvenu dokumentaciju. Krajišnikov branilac Goran Nešković je, takođe, najavio da će podneti pismeni zahtev za privremeno oslobađanje optuženog iz pritvora Tribunala. Nakon toga je predsedavajući sudija Ričard Mej/Richard May naložio prelazak na "privatnu raspravu" - bez prisustva javnosti - da bi se optuženi Krajišnik izjasnio o uslovima pritvorima. Nije saopšteno na čiji je zahtev, i iz kojih razloga, sud odstupio od dosadašnje prakse da se optuženi javno izjašnjava o uslovima pritvora.

Pre konferencije o stanju u postupku, održana je javna rasprava o preliminarnim prigovorima odbrane na nadležnost Tribunala i oblik optužnice. Od pet veštaka i advokata čije je učešće na ovoj raspravi tražio Krajišnik, sudije su odobrile prisustvo samo jednog: profesora Radomira Lukića, dekana Pravnog fakulteta u Srpskom Sarajevu i eksperta za ustavno pravo. U svom izlaganju, on se ograničio samo na osporavanje koncepta "komandne odgovornosti" kao dela međunarodnog običajnog prava, a sudu je priložio dodatnu pismenu argumentaciju za osporavanje, kako je rekao, legaliteta i legitimnosti Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju.

Dijeljenje sadržaja