Home



(NE)PRISTRASNO POSMATRANJE




Odbrana optuženih oficira vojske i policije bosanskih Srba osporava objektivnost izveštaja vojnih posmatrača UN koji su bili svedoci pada srebreničke enklave u julu 1995. godine

Joseph Kingori, svjedok na suđenju oficirima vojske i policije bosanskih Srba optuženim za zločine u SrebreniciJoseph Kingori, svjedok na suđenju oficirima vojske i policije bosanskih Srba optuženim za zločine u Srebrenici

Suđenje oficirima vojske i policije bosanskih Srba optuženim za zločine u Srebrenici i Žepi nastavljeno je unakrsnim ispitivanjem kenijskog pukovnika Džozefa/Joseph Kingorija koji je kao vojni posmatrač UN u leto 1995. godine bio očevidac pada srebreničke enklave.

Tokom glavnog ispitivanja, koje je završeno uoči zimske sudske pauze, Kingori je opisao događaje u zoni pod zaštitom Ujedinjenih nacija pre i nakon napada Mladićevih snaga u julu 1995. godine. UNPROFOR je bio nemoćan da zaštiti Bošnjake od pripadnika Vojske Republike Srpske (VRS) koji su, prema njegovim rečima, "otvoreno tražili da Muslimani napuste enklavu ili će biti oterani silom".

Odbrana tvrdi da Kingori i vojni posmatrači UN u leto 1995. godine nisu ispunili zadatak koji im je postavljen nakon proglašenja Srebrenice za demilitarizovanu zonu pod zaštitom Ujedinjenih nacija. Branioci Vujadina Popovića i Ljubomira Borovčanina ukazali su svedoku na niz dokumenata iz komande Armije BiH u kojima se navode podaci o "topovima, teškoj artiljeriji i minobacačima" koji su "doturani Bošnjacima u enklavi" ali je svedok ostao pri stavu da je oružje koje su predali Bošnjaci držano u skladištu Holandskog bataljona, tvrdeći da nije bio upoznat sa podacima o teškom naoružanju na koje su ukazivali predočeni dokumenti.

Bošnjačke snage u Srebrenici imale su, tvrdi odbrana, "čvrstu vojnu strukturu" i "utvrđene zone odgovornosti" ali Kingori ukazuje da to nije bio utisak vojnih posmatrača. Kenijski pukovnik takođe objašnjava da se u njihovim izveštajima višim komandama ne navode organizovani napadi naoružanih bošnjačkih grupa na položaje VRS oko enklave, zato jer "to vojnim posmatračima nije bilo poznato".

"Ako su svi ti podaci tačni ja zaista ne razumem kako mi to nismo znali", rekao je Kingori sugerišući da je komanda armije BiH možda nerealno predstavljala situaciju nastojeći da nađe opravdanje za svoje gubitke. Zaključujući svoje unakrsno ispitivanje branilac Vujadina Popovića pitao je Kingorija da li je kao vojni posmatrač UN u Srebrenici 1995. godine bio nepristrasan. "U to nema sumnje" odgovorio je kenijski pukovnik objašnjavajući da to može garantovati za čitavu misiju kojoj je pripadao te da je on lično u Srebrenici imao kontakte sa obe strane i o tome nepristrasno izveštavao.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 349

OČAJ I NEMOĆ: Kako su Ujedinjene nacije izgubile glavu i Srebrenicu
NEPRISTRASNOST I/ILI NEUTRALNOST: Da li je prekršaj nahraniti gladne
ČUDOTVORNI GOVORI: Kako je Šešelj pomogao Srbima da progledaju