Home



GREŠKA "MILOŠEVIĆEVIH ADVOKATA" ?




Ispravka samo "teoretski moguća" i zavisi od rokova za podnošenje žalbe kaže u neformalnom razgovoru za SENSE portparol Evropskog suda za ljudska prava - Sud odbio Miloševićevu tužbu protiv Kraljevine Holandije, s obrazloženjem da nisu bili iscrpljena svi domaći pravni lekovi

Kao što je javljeno, jednoglasnom odlukom nadležnog veća, Evropski sud za ljudska prava (ECHR) odbio je u celini tužbu Slobodana Miloševića protiv Kraljevine Holandije, podnetu ovom sudu 20. decembra 2001. godine. Slobodan Milošević je, preko svojih pravnih zastupnika, koje je predstavljao holandski advokat Niko Stajnen (Stejinen), tužio Kraljevinu Holandiju za povredu prava na slobodu i bezbednost, prava na fer suđenje, prava na izražavanje, prava na efikasan pravni lek i prava na zaštitu od diskriminacije, koja su zaštićena članovima 5,6,10 i 14 Evropske konvencije o ljudskim pravima. Milošević je tražio da ECHR naredi njegovo momentalno oslobađanje, dok bi u naknadnom postupku bila razmotrena pitanja finansijske kompenzacije i nadoknade troškova pravne pomoći.

Razmatrajući Miloševićevu tužbu, nadležno veće Evropskog suda za ljudska prava uzelo je u obzir činjenicu da je Milošević pred regionalnim sudom u Hagu tužio Kraljevinu Holandiju za povredu istih prava, ali da se je presudom od 30. avgusta 2001. godine taj sud proglasio nenadležnim za razmatranje tužbe, pošto je Kraljevina Holandija svoju jurisdikciju prenela na Haški tribunal. Pozivajući se na odluku Evropskog suda za ljudska prava, donetu u maju 2000. godine, povodom tužbe Naletilića protiv Hrvatske, holandski Regionalni sud je, međutim, odbio onu tačku tužbe u kojoj Milošević i njegovi advokati odriču Haškom tribunalu legalitet i prigovaraju da on ne pruža dovoljne procesne garantije.

Odluku o odbijanju Miloševićeve tužbe, ECHR je doneo na osnovu člana 35 Evropske konvencije o ljudskim pravima, u kojem se kaže da se samo one tužbe mogu smatrati dopuštenim, u kojima su "bili iscrpljeni svi domaći pravni lekovi". U konkretnom slučaju, Milošević se na presudu Regionalnog suda imao žaliti Apelacionom sudu, a u slučaju da on potvrdi odluku Regionalnog suda, Vrhovnom sudu Holandije. Tek u slučaju da i Vrhovni sud Holandije odbije Miloševićevu tužbu, stekli bi se uslovi da njen sadržaj razmatra Evropski sud za ljudska prava u Starzburu.

U neformalnom razgovoru za SENSE, portparol Evropskog suda Roderik Lidel (Roderick Liddel) izneo je lično mišljenje da je u pitanju "greška Miloševićevih advokata". Na pitanje da li bi Evropski sud za ljudska prava mogao ponovo razmatrati Miloševićevu tužbu, u slučaju da Milošević i njegovi advokati "poprave" grešku, odnosno podnesu žalbu Apelacionom, pa onda i Vrhovnom sudu na presudu Regionalnog suda, Lidel je rekao da je to, "teorijski moguće", ali da ne može da kaže da li su prošli rokovi za žalbu na presudu holandskog suda. Inače, Miloševićevi advokati su najpre podneli, a potom povukli žalbu Apelacionom sudu na presudu Regionalnog suda, čime su se, kao što pokazuje odluka ECHR, lišili pravnog osnova za prihvatanje tužbe od strane Evropskog suda u Strazburu.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 95

SUĐENJE GENERALU GALIĆU: Nova svjedočenja o masakru na Markalama
TRIBUNAL: Da li honorari branitelja stižu do džepova optuženih
SUĐENJE "TUTI" I "ŠTELI": Dokazni postupak odbrane na suđenju za mostarske zločine
DOKUMENT "SREBRENICA – GENOCID KOJI NIJE SPREČEN": Avet Srebrenice nastavlja da progoni Holanđane