Pošto je svedok Miloševićeve odbrane rekao da su teroristi iz svojih utvrđenja “otvorili vatru u pravcu policije”, sudije su – ukazujući da je reč o “ključnoj stvari” – tražili da tu svoju tvrdnju potkrepi izjavom nekog od učesnika ili očevidca događaja. Svedok, međutim, “ne može da se seti takve izjave”, a Milošević ukazuje da se radi o “zabuni” i da nije rečeno da su “teroristi otvorili, već da su otvarali vatru.”


Tokom glavnog ispitivanja policijskog inspektora Dragana Jašovića, krajem aprila ove godine, tužilac Džefri Najs/Geoffrey Nice je prihvatio da se 30 od ukupno 40 žrtava iz Račka u policijskim dokumentima koje je doneo svedok pominju kao pripadnici ili saradnici OVK.

Kako je Jašović naknadno uvršten na listu Miloševićevih svedoka, njegovo unakrsno ispitivanje je odloženo, da bi se tužiocu dalo vremena da istraži verodostojnost dokumenata na kojima se zasniva njegovo svedočenje. Reč je, uglavnom, o izjavama kosovskih Albanaca koje je Jašović 1998. i 1999. godine saslušavao o aktivnostima OVK u području Račka.

Drugog dana unakrsnog ispitivanja, tužilac Najs je nastupio sa tezom da su Jašovićevi dokumenti nastali sa ciljem da “zataškaju ili nađu izgovor za zločin” koji je, prema optužnici, 15. januara 1999. počinjen u kosovskom selu Račak. U dodatnoj istrazi, tužilac je pribavio izjave više kosovskih Albanaca koje je saslušavao Jašović, a koji poriču da su rekli ono što je u tim dokumentima zapisano, ili da su ih potpisali pod pritiskom, batinama ili elektrošokovima. Jašović to negira i kaže da “razume ta lica što odriču ono što su mu rekli, jer bi u suprotnom imali probleme i oni i njihove porodice.”

“Neobična” je, po tužiocu, činjenica da su se na Jašovićevoj listi “terorista OVK” našli ljudi samo iz jedne od dve kuće u koje su se sklonili meštani Račka kada je počeo napad. Kada su otkrili njihova skrovišta policajci su, prema verziji tužilaštva, naredili obema grupama da krenu prema jaruzi. Jedna grupa je uspela da pobegne, a druga je ubijena u jaruzi. Na Jašovićevoj listi “terorista” su imena onih koji su tu ubijeni, uključujući i jednog 77-godišnjeg starca, ali ne i imena onih koji su pobegli. Svedok nije umeo da objasni ovu “neobičnu činjenicu.”

Pored izjava saslušavanih Albanaca, tužilac je danas citirao i delove izjava osoba koje je nazvao “potencijalnim svedocima”, a od kojih su neki, po svemu sudeći, bivše Jašovićeve kolege i policijski “insajderi.” U jednoj od tih izjava se navodi da je šef policije u Uroševcu Bogoljub Janičević naložio istražnom sudiji Danici Marinković da ne započinje istragu u Račku dok joj on to ne naloži, kao i da su sa Janičevićem u policijskoj stanici u Štimlju na dan događaja u Račku bili i policijski general Vlastimir Đorđević i neidentifikovana osoba iz resora Državne bezbednosti

Pošto je Jašović u jednom odgovoru rekao da su teroristi iz svojih utvrđenja “otvorili vatru u pravcu policije”, sudije su – ukazujući da je reč o “ključnoj stvari” – tražili od svedoka da tu svoju tvrdnju potkrepi izjavom nekog od učesnika ili očevidca događaja. Jašović, međutim, “ne može da se seti takve izjave”, pošto je “protok vremena prošao”, ali zna da je “zadatak pripadnika OVK bio da otvaraju vatru na policiju, pošto je njihov cilj bio nezavisno Kosovo.” Sudije su priznale da “ne razumeju” svedoka i da su “zbunjeni” njegovim odgovorima, a Milošević je ukazao da se radi o “zabuni” i da Jašović nije rekao da su “teroristi otvorili, već da su otvarali vatru.”

Sudije su naložile da se do sutrašnjeg nastavka Jašovićevog svedočenja presluša traka sa današnje rasprave, kako bi se utvrdilo šta je tačno svedok rekao.

Dijeljenje sadržaja