Šljivančaninova odbrana osporavala tvrdnje svedoka da je optuženog oficira JNA video ne samo u bolnici već i u kasarni JNA i na Ovčari


U unakrsnom ispitivanju insajdera optužbe zaštićenog pseudonimom P 009, branilac Veselina Šljivančanina je nastojao da ospori tvrdnje svedoka da je majora video ne samo u vukovarskoj bolnici već i u kasarni JNA i na Ovčari.

Šljivančaninov branilac, advokat Novak Lukić tvrdi da se svedok 1998. godine, kada je davao izjavu tužilaštvu, plašio mogućnosti da će ga neki od izbeglih “Hrvata koji su počeli da se vraćaju u Vukovar", prepoznati kao srpskog teritorijalca. Za razliku od svedoka koji kaže da je 1991. bio prisiljen da se priključi srpskoj Teritorijalnoj odbrani (TO), Lukić tvrdi da je insajder tužilaštva to dobrovoljno učinio.

Prema rečima branioca on je kao pripadnik TO čuvao stražu ispred skladišta preduzeća Velepromet i ispred hangara na Ovčari gde je vređao zarobljene Hrvate nazivajući ih ustašama.

Svedok je zato februara 1998, nastojao da napusti Vukovar, a u razgovoru sa istražiteljima je, po Lukiću, video šansu da to i ostvari. Zbog toga je, sugerisao je dalje branilac, ispričao tužilaštvu da je video Šljivančanina tamo gde on, po odbrani nije bio – u kasarni JNA i na Ovčari.

Lukić je svoje tvrdnje potkrepio i zaključkom da je jedina osoba koja bi mogla da potvrdi navode svedoka, njegov prijatelj i stalni pratilac u Vukovaru 1991., koji je, dve godine kasnije, poginuo u saobraćajnoj nesreći. Mada se s tim složio, svedok je negirao sve druge tvrdnje odbrane ostavši pri svom iskazu da je Šljivančanina video i u kasarni JNA i na Ovčari gde je prema optužnici streljano više od 260 ljudi izvedenih iz vukovarske bolnice.

Svedok P 009 je osim na suđenju Vukovarskoj trojki oficira bivše JNA Miletu Mrkšiću, Veselinu Šljivančaninu i Miroslavu Radiću, pre tri svedočio godine i na suđenju Slobodanu Miloševiću, u oba slučaja uz mere zaštite i na engleskom jeziku.

Dijeljenje sadržaja