Odbrana generala Radislava Krstića na suđenju za nepoštovanje suda dokazivala zašto bi njegovo svedočenje na suđenju Radovanu Karadžiću "trajno" ugrozilo zdravlje bivšeg komandanta Drinskog korpusa, osuđenog za pomaganje i podržavanje genocida u Srebrenici

"Stepen ugroženosti zdravlja generala Krstića je takav da bi njegovo svedočenje na suđenju Radovanu Karadžiću sa velikom verovatnoćom izazvalo trajno pogoršanje njegovog zdravstvenog stanja i neizvesno izlečenje", rekao je danas Tomislav Višnjić, branilac generala Radislava Krstića optuženog za nepoštovanje suda.

General Krstić, na izdržavanju kazne od 35 godina zatvora na koju je osuđen zbog pomaganja i podržavanja genocida u Srebrenici, optužen je za nepoštovanje suda jer se oglušio o dva sudska naloga da svedoči na suđenju Radovanu Karadžiću, bivšem predsedniku Republike Srpske (RS) i vrhovnom komandantu njenih oružanih snaga.

Pretresno veće koje čine sudije O Gon Kvon/Kwon, Melvil Berd/Melville Baird, Hauard Morison/Howard Morisson i Flavia Latanci/Lattanzi je generalu Krstiću u nekoliko navrata pružilo priliku da se predomisli i postupi u skladu sa njihovim nalogom, odnosno svedoči u Karadžićevom dokaznom postupku ali je on, ističući zdravstvene razloge svaki put ostao pri svom stavu. Poslednji put danas, na predraspravnoj konferenciji koja je prethodila suđenju za nepoštovanje suda zbog "svesnog i hotimičnog ometanja pravde", kako glasi optužba kojom se tereti. Na pitanje sudije Berda, Krstić je i danas ponovio da ostaje pri svom stavu, navodeći da "želi da zaštiti svoje zdravlje" te da "nikad nije rekao da neće svedočiti".

Sudija Berd koji predsedava u ovom postupku umesto sudije Kvona, obrazložio je i odluku veća da odbaci zahtev za "samoizuzeće" koji je podnela Krstićeva odbrana. Pozivajući se na praksu Tribunala, veće je zaključilo da ne postoje izuzetne okolnosti i specifični razlozi zbog kojih bi suđenje trebalo da vodi neko drugo veće a ne ono koje je izdalo nalog kojim se Krstić tereti za nepoštovanje suda.

Samo suđenje se gotovo u celosti odvijalo na zatvorenoj sednici budući da se najvećim delom odnosilo na zdravstveno stanje optuženog. Saslušan je samo jedan svedok odbrane, specijalista sudske psihologije Ana Najman, a javnosti je na kraju bila samo delimično dostupna završna reč branioca generala Krstića. Beogradski advokat Tomislav Višnjić je naveo dva ključna pitanja na koje se svodi ovaj predmet. Na prvo - da li će svedočenjem u predmetu Radovana Karadžića general Krstić ugroziti svoje zdravstveno stanje - odgovor je po odbrani pozitivan. Suprotno tome, na pitanje da li je opšti interes, u koji ulazi i interes pravde, takav da opravdava to ugrožavanje zdravlja, odgovor je smatra odbrana, negativan.

Sudije će presudu saopštiti naknadno.

Dijeljenje sadržaja