U izveštaju koji je sastavio na zahtev tužilaštva, ekspert za snajpersko delovanje Patrik van der Vajden utvrdio mogući izvor snajperske vatre na građane Sarajeva. Žaleći se na slabo zdravlje, Ratko Mladić najpre odbio pa onda prihvatio da sluša svedočenje koje je nazvao "budalaštinom NATO propagande"

Svog prvogradnog dana u 2013. godini Ratko Mladić se požalio da se "oseća loše, nema apetit, oslabio je u poslednjih deset dana i treba mu bolnica i lečenje", te je zatražio da ga vrate u pritvor jer mu je - kako je rekao - "bolje da legne u krevet i umre" nego da "sluša budalaštine NATO propagande".

Mladićeva reakcija je usledila usred glavnog ispitivanja eksperta za snajpersko delovanje, holandskog kapetana Patrika Van Der Vajdena/Patrick Van Der Weijden koji je, na zahtev tužilaštva sastavio izveštaj o snajperskom delovanju u Sarajevu od 1992. do 1995.

Međutim, kada ga je predsedavajući sudija Ori/Orie pozvao da potvrdi saglasnost da se suđenje nastavi u njegovom odsustvu, Mladić se predomislio i rekao da se "ne odriče prava da se do poslednjeg trenutka brani od NATO laži", dobacujući sudijama "vi niste sud". Mada ga je ranije u nekoliko navrata udaljavao iz sudnice i zbog manjih incidenata, sudija Ori je ovom prilikom samo konstatovao da bi optuženi "radije ostao u sudnici".

U prvom delu glavnog ispitivanja, svedok je objasnio kakvom se metodologijom i terminologijom koristio prilikom sastavljanja svog ekspertskog izveštaja. Rekao je da je od tužilaštva dobio popis incidenata sa koordinatama, datumima i sažecima izjava svedoka - žrtava ili očevidaca incidenata - a od njega je traženo da poseti te lokacije i utvrdi odakle je metak mogao da dođe. Sistemom eliminacije Van der Vajden je uklanjao lokacije sa kojih je bilo tehnički nemoguće ili "taktički nesmotreno" ispaliti metak. Takođe je nastojao da utvrdi iz kojeg je oružja i sa koje udaljenosti pucano, te da li je bilo moguće da se utvrdi jesu li žrtve civili ili borci.

Tužiteljica je potom predočila rezultate jednog broja istraga koje je - o incidentima navedenim u optužnici - sproveo svedok. U istrazi o incidentu 8. oktobra 1994. godine, Van der Vajden je korigovao izveštaj francuskog bataljona Unprofor. Po njima, tramvaj sa putnicima je pogođen istočno od hotela Holidej In dok je, po svedocima, snajperski hitac pogodio tramvaj ispred samog hotela u ulici Zmaja od Bosne. Na osnovu toga, svedok je zaključio da kobnihitac koji je pogodio Almu Ćutunu nije ispaljen iz pravca Jevrejskog groblja gde su se nalazile linije razgraničenja već iz pravca zgrade Metalke koju su, po tužilaštvu, držali bosanski Srbi.

Van der Vajden je u izveštaju takođe govorio o identifikaciji mete. Rekao je da ako snajperista nije siguran da li je potencijalna meta borac ili civil, pravila nalažu da se "ne otvara vatra".

Branilac Dragan Ivetić je danas počeo unakrsno ispitivanje svedoka osporavajući korišćenumetodologiju i stručnost holandskog oficira. Ispitivanje će završiti sutra.

Dijeljenje sadržaja