Odbrana Ratka Mladića u unakrsnom ispitivanju tvrdi da srpske snage nisu "terorisale" Sarajevo već se radio o "sankcijama" kako bi oslabile protivničku vojsku. Prema Mladićevom braniocu UNPROFOR se tokom rata stavio "pretežno na stranu Muslimana" i "suprotstavljao se pretežno Srbima"

Novozelanđanin Dejvid/David Harland, šef civilnog sektora misije UN u BiH od juna 1993. do kraja rata je u jutrošnjoj završnici glavnog ispitivanja rekao da za njega i druge pripadnike UN "nikada nije bilo nikakve sumnje da Ratko Mladić komanduje svojim trupama". Drugi članovi Glavnog štaba i komandanti korpusa VRS, dodao je Harland, su se prema Mladiću odnosili "sa velikim poštovanjem" i "davali mu primat", dok su predstavnici UN mogli da vide direktnu vezu između Mladićevih izjava i onoga što se događalo na terenu, bilo da se radilo o važnim pitanjima ili sitnicama.

Mladićev branilac Branko Lukić je u unakrsnom ispitivanju sugerisao da je u dijelu Sarajevu po kontrolom Armije BiH ubijeno najmanje 5.000 Srba, ali se Harland nije s tim složio. Po njemu, tokom opsade je ubijeno oko 10.000 osoba među kojima je i oko 10 procenata Srba što, kako je primijetio, odgovara njihovom proporcionalnom učešću u ukupnom stanovništvu ratnog Sarajeva. Poput drugih branilaca na prethodnim "sarajevskim suđenjima", Lukić je u unakrsno ispitivanju sugerisao da je "sporno ko je na koga pucao", zatim da je Armija BiH držala u okruženju srpska naselja, da je bila brojčano nadmoćnija a zatim i bolje naoružana, dok je Sarajevsko-romanijski korpus raspolagao naoružanjem "srednjeg kvaliteta".

Po Mladićevom braniocu "osam poluga pritiska" na vladu BiH i sarajevska "slavina terora" koju su bosanski Srbi odvrtali ili zavrtali kako im je kada odgovaralo – o čemu je Harland govorio u jučerašnjem svjedočenju - nisu služili"terorisanju civila" već su predstavljali "sankcije" sračunate na slabljenje protivničke vojske. Na Lukićevo pitanje "šta je po njemu drastičnije – vojno zauzimanje grada ili primjena sankcija", Harland je odgovorio da bi vojno zauzimanje grada - uz poštovanje pravila i zakona ratovanja i zaštitu civilnog stanovništva -predstavljalo "manje drastičnu mjeru" od "sankcija" u vidu granatiranja, snajperskog djelovanja i presijecanja dotoka vode, struje i gasa. Sukob u Bosni, po Harlandu, nije bio "rat srednjeg intenziteta već gangsterizam visokog intenziteta".

Lukić je ukazivao daje samo Srbima u BiH prijećeno vazdušnim udarima sugerišući da se UN stavio "pretežno na stranu Muslimana" i da je bio "suprotstavljen pretežno Srbima tj. VRS". Harland je odbacio tu tvrdnju rekavši da su prijetnje vazdušnim udarima Srbima upućene "nakon što su proveli kampanju terora protiv civilnog stanovništva". Da su druge strane u sukobu to radile u istom obimu, Harland je uvjeren da bi se i prema njima postupilo na isti način kao prema bosanskih Srbima.

Pošto je Harland u pisanoj izjavi naveo da su po njegovom mišljenju srpske vođe bile "neiskrene prema međunarodnom faktoru" Lukić mu je uzvratio pitanjem – da li je međunarodni faktor bio neiskren prema Srbima? Harland mu je odgovorio da je UN bio "istinoljubiv", ali je priznao on i general Smit/Smith "nisu bili najiskreniji" kada su nakon incidenta na Maraklama II rekli da ne znaju odakle su ispaljeni projektili.

"Ja sam savjetovao generalu Smitu da bude neizričit u pogledu naših saznanja o tome odakle su ispaljene granate na Markale kako bismo dobili na vremenu i sklonili pripadnike UN sa područja pod kontrolom srpske vojske prije nego što zatražimo udare NATO po srpskim položajima", rekao je Harland.

Na Lukićevo pitanje da li su pripadnici međunarodne zajednice "sa dobrim namjerama" pristupali pregovorima sa Srbima, ili su se "vremenom sve više svrstavali na suprotnu stranu", Harland je odgovorio: "Nesumljivo, bilo je pripadnika Unprofora, među kojima sam bio i ja, koji su vremenom došli do uvjerenja da nije moguće pronaći rješenje za prekid rata bez nekog oblika vojne intervencije protiv Srba".

Unakrsno ispitivanje Dejvida Harlanda se nastavlja sutra.

Dijeljenje sadržaja