Holandski "prijatelj suda" u procesu Slobodanu Miloševiću podneo sudskom veću pismeno objašnjenje kako je došlo do spornog intervjua u kojem je, navodno, ocenio da je tužilaštvo iznelo dovoljno dokaza o kosovskim zločinima i vezi optuženog sa snagama koje su ih počinile


Holandski advokat Mihail Vladimirov/Michail Wladimiroff "prihvata odgovornost za konfuziju" izazvanu prošlonedeljnim objavljivanjem njegovog intervjua u jednom haškom dnevniku, ali se odriče ocena koje su mu u tom tekstu pripisane. To se, u prvom redu, odnosi na njegovu navodnu ocenu da je optužba u dosadašnjem toku suđenja prezentirala dovoljno dokaza o kosovskim zločinima i vezi optuženog sa vojnim i policijskim snagama koje su ih počinile, tako da bi Slobodan Milošević - u slučaju kada bi se suđenje na tome završilo - bio sigurno proglašen krivim i osuđen.

U pismenom objašnjenju koje je Vladimirov dostavio sudijama, a koje je danas stavljeno na uvid izveštačima iz Haškog tribunala, "prijatelj suda" uglavnom ponavlja ono što je prosle srede, nakon Miloševićevog protesta, već rekao pred sudom. "Prijatelj suda" tvrdi da mu nije bila namera da procenjuje težinu dokaza koje je protiv Miloševića iznela optužba, jer i sam smatra da bi to bilo "neprikladno." Ono što je u novinama objavljeno - tvrdi Vladimirov - predstavlja "novinarsku interpretaciju" njegovih reči, s kojom se on ne slaže.

Odluka Raspravnog veća u "slučaju Vladimirov" biće doneta pre nastavka suđenja Slobodanu Miloševiću, zakazanog za 26. septembar.

Dijeljenje sadržaja