Home



ODBRANA: ARMIJA BIH JE "VARALA MEDIJE"




Odbrana Ratka Mladića u nastavku unakrsnog ispitivanja zaštićenog svjedoka RM-279 tvrdi da je bosanska vlada vodila medijsku kampanju protiv Srba, odnosno da su operateri Armije BiH u izvještaje o prisluškivanim razgovorima vojnih i civilnih vođa bosanskih Srba dodavali elemente propagande "kako bi zavarali medije"

Ratko Mladić u sudnici Tribunala Ratko Mladić u sudnici Tribunala

Na suđenju Ratku Mladiću nastavljeno je unakrsno ispitivanje zaštićenog svjedoka RM-279, operatera Drugog korpusa Armije BiH čije je svjedočenje počelo u utorak, 25. juna. Njegov iskaz se odnosi na proces presretanja i prisluškivanja veza VRS u vrijeme srebreničke operacije, kao i na okolnosti pod kojima su transkripti presretnutih razgovorapredati tužilaštvu Tribunala.

Mladićev branilac Dragan Ivetić je sugerisao svjedoku da su operateri Armije BiH "pretjerivali u izvještavanju", odnosno da su u izvještaje o presretnutim razgovorima dodavali elemente propagande "kako bi zavarali medije". Odbrana se pozvala na jedan izvještaj američke vojske u kojem se spominju glasine da je bosanska vlada vodila medijsku kampanju protiv Srba i da je 1994. godine uz pomoć radio-amatera uspjela uvjeriti medije da su srpske snage razorile Goražde i pri tome nanijele brojne žrtve.

Svjedok je odbacio tu tužiočevu sugestiju rekavši da on i drugi operateri Drugog korpusa "nisu ništa dodavali u svoje izvještaje" o presretnutim razgovorima. To, po njemu, nije bilo ni moguće s obzirom da su postojala dva objekta sa prisluškivačima, koji su radili potpuno neovisno jedni od drugih. Na Ivetićevo pitanje da li je iko od njegovih kolega učestvovao u "dodavanju" propagandnih elemenata u izvještaje svjedok je odgovorio da on to ne može sa sigurnošću tvrditi za druge, ali da misli da niko nije radio tako nešto.

Ivetić je, također, sugerisao i da operateri Armije BiH nisu bili dovoljno dobro opremljeni da presretnu sve razgovore čiji su transkripti 1998. godine dostavljeni Haškom tribunalu. Branilac je sugerisao da je Armija BiH određeni broj presretnutih razgovora dobila od UNPRFOR, NATO i stranih obavještajnih službi. Na braniočevo pitanje da li u toj tvrdnji ima istine svjedok je odgovorio da "ljudi svašta pričaju".

Ivetić je pokušao da diskredituje svjedoka ukazujući da je od tužilaštva primio novčanu naknadu kako bi pomogao u osporavanju teorija odbrane o tehnikama presretanja radio-relejnih veza o kojima je svjedočio na suđenju Mladiću. Svjedok ne spori da je na upit tužilaštva uradio analizu o mogućnostima presretanja razgovora, kao ni da je za to primio određenu novčanu naknadu. Međutim, kaže da se ni u jednom trenutku nije osjećao kao "asistent ili savjetnik" tužilaštva. "Jednostavno sam dao svoje mišljenje o onome o čemu sam pitan", rekao je svjedok.

Unakrsno ispitivanje svjedoka RM-279 biće završeno sutra ujutro.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 592

(NE)OBAVJEŠTENOST: Kada je obavještajac Glavnog štaba saznao za srebrenička ubistva
NEZAMISLIVO: Svjedok koji je odbio naređenje da pošalje streljački vod
ULTIMATUM: "Dobrovoljni" odlazak Hrvata iz Šarengrada
JEZIČKE NEDOUMICE: Da li su Muslimani iseljeni ili protjerani iz Kozluka?