Home



ZAŠTO JE BILO DOBRO POZNAVATI SLOBODANA BOŽIĆA




Bivši zamjenik Brune Stojića u unakrsnom ispitivanju od strane tužioca opisao kako je po nalogu Mate Bobana oslobađao, to jest "otpuštao", svoje i prijatelje svojih prijatelja iz logora na mostarskom Heliodromu

Slobodan Božić, svjedok odbrane Brune StojićaSlobodan Božić, svjedok odbrane Brune Stojića

Slobodan Božić, bivši zamjenik Brune Stojića je u nastavku unakrsnog ispitivanja ostao pri tvrdnjama iz glavnog iskaza da su Heliodrom i Ljubuški bili jedini vojni zatvori HVO, uz ogradu da se radilo o zatvorima namijenjenim pripadnicima HVO i drugim licima koji su činili prekršaje.

Svjedok, također, tvrdi da po izbijanju sukoba između HVO i Armije BiH u Mostaru 9. maja 1993. godine "nije bio svjestan" odvođenja Muslimana u Heliodrom. O tome je saznao kasnije iz medija i od civila koji su odvedeni na Heliodrom a potom pušteni. Taj problem je, kako tvrdi, prvi put spomenut na sastanku neposredno nakon sporazuma o primirju koje su 12. maja '93. godine potpisali zapovjednici HVO i Armije BiH Milivoj Petković i Sefer Halilović.

Tužilac je sugerisao da je svjedok, kao Stojićev zamjenik, bio na dosta visokoj poziciji te da je vrlo dobro znao za odvođenje civila na Heliodrom posebno zato što je intervenisao da se neki od njih oslobode. Svjedok je odgovorio da je on "samo inicirao otpuštanje" civila koje je on lično poznavao i za koje je mogao dati garancije da su "fini ljudi", pod uslovom da nije postojao neki drugi razlog za njihovo zadržavanje u Heliodromu.

Svjedok, naime, tvrdi da je nekoliko dana nakon izbijanja sukoba u hodniku zgrade u kojoj je bio smješten odjel odbrane susreo Matu Bobana te da mu je on naložio da "riješi slučajeve ljudi koji se nalaze na Heliodromu koje lično poznaje". Svjedok bi potom imena svojih prijatelja i prijatelja njegovih prijatelja prenio predstojniku ureda za razmjenu Berislavu Pušiću, nakon čega bi ti ljudi bili pušteni.

Na spominjanje Berislava Pušića, čije se ime na ovom suđenju rijetko spominje, reagovao je njegov advokat Fahrudin Ibrišimović prigovarajući da to nije bila jedna od tema glavnog ispitivanja. Sudije, međutim, taj prigovor nisu uvažile.

Tužilac je, između ostalog, svjedoka upitao da li mu je ikada palo na pamet da pored njegovih prijatelja u Heliodromu ima i drugih nevinih ljudi koji ga na žalost nisu poznavali. Božić je odgovorio da je on ionako imao neugodnosti zbog toga što je intervenisao za neke Muslimane, te da su se o njemu po Mostaru pričale razne priče. On se, kako je objasnio, kao pravi profesionalac držao svojih obaveza i zadataka, a da se u tuđe poslove nije miješao.

Pošto je svjedok tvrdio da nikada nije bio ni u jednom od logora HVO tužilac se pozvao na iskaz Zorana Mandelbauma koji je na suđenju Mladenu Naletiliću Tuti i Vinku Martinoviću Šteli rekao da mu je Božić nekoliko puta pomogao oko oslobađanja nekih ljudi i da su se svaki put kada su to radili skupa u džipu vozili do Heliodroma. Svjedok je to negirao.

Odgovornost za logore Dretelj i Gabelu svjedok pripisuje lokalnim vlastima i bivšem predsjedniku HZ HB Mati Bobanu koji je, prema dokumentima kojima raspolaže tužilaštvo, bio upoznat sa uslovima i sa odnosima prema zarobljenicima u tim logorima.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 397

ĆUTANJE (NI)JE ZLATO: Zakasnela istina Vinka Pandurevića
POKRETNA META: Sarajevski tramvaji na nišanu snajpera
KRVAVI BAJRAM: Snimateljski debi doktora Loshija
CIJENA SLOBODE: Prijateljima nije mjesto u logoru
INTEGRITET POSTUPKA: Prekid suđenja Vojislavu Šešelju
ŽARKO PUHOVSKI: Efekti "Oluje" jednaki etničkom čišćenju