Home



SAMO VUKOVAR GORI OD ISTOČNOG MOSTARA




Situacija u istočnom Mostaru u avgustu 1993. godine bila je gora od svega što je do tada viđeno na prostoru bivše Jugoslavije, s izuzetkom Vukovara - tvrdi nekadašnji šef civilnih poslova mirovne misije UN u Bosni i Hercegovini Sedrik Tornberi. Hrvati su, smatra, željeli odsjeći komad BiH za sebe, a Mostar su vidjeli kao srce svoje države

Cedrik Thornberry, svjedok na suđenju bivšim liderima Herceg BosneCedrik Thornberry, svjedok na suđenju bivšim liderima Herceg Bosne

“Hrvati su željeli odsjeći komad Bosne”, a Mostar su vidjeli kao “srce svoje države”, naveo je na suđenju bivšim liderima Herceg Bosne nekadašnji šef civilnih poslova UN u BiH Sedrik Tornberi/Cedrik Thornberry. On je, između ostalog, rekao da je situacija koju je zatekao u istočnom Mostaru u avgustu 1993. godine bila “gora od svega što je do tada vidio na prostoru bivše Jugoslavije, s izuzetkom Vukovara”. Gotovo da nije bilo zgrade koja nije izreštena različitim vrstama projektila, a civili su bili stalna meta artiljerijske i snajperske paljbe HVO, opisao je svjedok.

Tornberi je u istočni Mostar prvi put ušao 21. avgusta 1993. godine u pratnji novinara čiji su snimci tih dana obišli cijeli svijet. “Na ljudima su se vidjeli znakovi teške pothranjenosti usljed nedostatka hrane, a glavni izvor snabdijevanja vodom je bila kontaminirana voda iz rijeke Neretve”, opisao je. On se u Mostar vratio 25. avgusta 1993. godine s prvim konvojem humanitarne pomoći koji su stanovnici, u strahu od novih granatiranja od strane HVO, zadržali nekoliko dana.

Svjedok je u glavnom ispitivanju naveo da je oko ulaska humanitarnog konvoja u istočni Mostar razgovarao sa tadašnjim ministrom vanjskih poslova Hrvatske Matom Granićem koji mu je prenio Tuđmanov stav da rukovodstvo Hrvatske podržava kretanje konvoja. Granić mu je, između ostalog, rekao da je predsjednik HZ HB Mate Boban “obavezan da uradi ono što se od njega traži”. Prema svjedokovim riječima bilo je očito da je Boban doživljavao Tuđmana kao svog predsjednika.

Odbrana je u unakrsnom ispitivanju ukazivala da se na osnovu televizijskih snimaka i medijske kampanje ne mogu utvrđivati činjenice relevantne za suđenje, i optužila svedoka za pristranost. On je odbacio te optužbe navodeći da se problemi uvijek javljaju kada se “objektivnost pretvori u pasivnost”. Priznajući da je medijska kampanja bila “drzak instrument” međunarodne zajednice da privuče pažnju na situaciju u istočnom Mostaru, Tornberi je istakao da je krajnji cilj na kraju postignut, odnosno da su ljudi nahranjeni.

Unakrsno ispitivanje Sedrika Tornberija se nastavlja sutra.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 349

OČAJ I NEMOĆ: Kako su Ujedinjene nacije izgubile glavu i Srebrenicu
NEPRISTRASNOST I/ILI NEUTRALNOST: Da li je prekršaj nahraniti gladne
ČUDOTVORNI GOVORI: Kako je Šešelj pomogao Srbima da progledaju