Današnje unakrsno ispitivanje na suđenju "Kosovskoj šestorci" obeležio američko-američki sukob mišljenja između svedoka Patrika Bola i branioca Džona Akermana tokom kojeg je svedok odbacio tvrdnju da su "glasine" koje je širila kosovska štampa uzrok kretanja stanovništva na Kosovu.


U nastavku unakrsnog ispitivanja američkog sociologa i statističara Patrika Bola/Patrick Ball, advokat Nebojše Pavkovića, jednog od šestorice optuženih za kosovske zločine, je ekspertski izveštaj svedoka okarakterisao hakerskom poslovicom koja glasi: "smeće unutra, smeće van". Na taj način je branilac Džon Akerman/John Ackerman aludirao na nepouzdanost polaznih podataka na osnovu kojih je Bol isključio mogućnost da su aktivnosti NATO i OVK uzrok kretanja stanovništva i ubistava civila na Kosovu tokom rata 1999. godine.

Svedok je rekao da je do podataka o aktivnostima NATO i OVK došao preko zvaničnih saopštenja tadašnjih jugoslovenskih vlasti, a da je deo dobio od haškog tužilaštva. Branilac, međutim, smatra da su tako dobijeni podaci nepouzdani, jer izvori nisu OVK i NATO čije su aktivnosti analizirane. Svedok je dozvolio mogućnost da su neki polazni podaci koje je koristio pogrešni, ali je negirao da ih ima u tolikoj meri da bi potkopali konačne zaključke njegove analize.

Pošto je Pavkovićev branilac tvrdio da su kosovski Albanci bežali zbog "glasina i straha koje su širili kosovski mediji", svedok je podsetio da je u vreme najvećih pokreta stanovništva bilo i najviše ubistava što ne može biti posledica delovanja medija, osim ako, kako je rekao, "branilac ne zna nešto o fatalnom dejstvu štampe što drugi ne znaju".

Branioci su ukazivali na Bolovu pogrešnu procenu o broju ubijenih albanskih civila i zahtevali od njega da odgovori da li bi to moglo da utiče na njegov nalaz. On je, naime, u svom izveštaju naveo da je moguć broj ubijenih 10.000, a po odbrani se radi o 4.300 ljudi. Svedok odgovara da, čak i da je pogrešio u proceni, to ne bi ni na koji način uticalo na njegove konačne nalaze sve dok je vremenska i geografska raspodela ubistava onakva kakvom ju je on naveo u izveštaju.

U toku unakrsnog ispitivanja, predsedavajući sudija Ian Bonomi/Iain Bonomy je upitao hoće li neko od branilaca svedoka suočiti sa suprotnim zaključcima nekog drugog veštaka, jer, kako je naglasio, "laičko ispitivanje eksperta može trajati beskonačno". Njegovo pitanje je ostalo bez odgovora, a niko od branilaca do kraja Bolovog svedočenja nije izneo podatke drugih eksperata koji su suprotni njegovim nalazima.

Suđenje Milanu Milutinoviću, Nikoli Šainoviću, Dragoljubu Ojdaniću, Nebojši Pavkoviću, Vladimiru Lazareviću i Sretenu Lukiću je nastavljeno iskazom zaštićenog svedoka K-88.

Dijeljenje sadržaja