Mladićevo glasno komentarisanje o "izmišljenom"i "lažnom" iskazu svedoka rezultiralo nalogom sudija da optuženi bude uklonjen iz sudnice. Zaštićeni svedok, preživeli streljanja muslimanskih zarobljenika na farmi Branjevo 16. jula 1995. godine nastavio i okončao iskaz bez prisustva optuženog

Ratko Mladić se nakon dva dana odsustva zbog zdravstvenih problemadanas vratio u sudnicu, ali nije u njoj dugo ostao. Naime, nepunih pola sata od početka svedočenja zaštićenog svedoka RM 346, po nalogu veća je uklonjen iz sudnice, zbog neprihvatljivih komentara na račun svedokovog iskaza.

Svedok je, prethodno, potvrdio svoje iskaze na suđenjima Radislavu Krstiću i Radovanu Karadžiću o tome kako je nakon pada Srebrenice 11. jula 1995. godine pokušao da se u koloni vojnika i civila probije do Tuzle, ali je zarobljen, zatočen na nekoliko lokacija i konačno 16. jula izveden na streljanje koje je čudom preživeo. Mladić je nakon 25 minuta rasprave, uz odobrenje veća, na kratko napustio sudnicu ali je pri povratku glasno komentarisao iskaz svedokarečima da "izmišlja"i da "laže" pa je predsedavajući sudija naložio da optuženi bude uklonjen iz sudnice. Iritiran tim nalogom Mladić je reagovao vulgarno i uvredljivo na račun svedoka i predsedavajućeg sudije. Svedočenje RM 346 je nakon toga nastavljeno bez Mladićevog prisustva.

Nakon što je držan na fudbalskom igralištu i u osnovnoj školi u Novoj Kasabi, svedok je odveden u Bratunac a zatim u osnovnu školu u Pilici, kraj Zvornika, odakle je odveden na vojnu ekonomiju Branjevo gde je prema optužnici 16. jula 1995. godine streljano preko hiljadu Muslimana zarobljenih nakon pada Srebrenice. Svedok je ranjen ali je sledećeg dana uspeo da pobegne sa stratišta. Ubrzo je međutim ponovo zarobljen i odveden u logor Batković odakle je oslobođen 26. decembra 1995. godine.

Mladićev branilac Miodrag Stojanović je se u unakrsnom ispitivanju najviše pažnje posvetio tvrdnji svedoka da je Mladić na igralištu u Novoj Kasabi bio prisutan kada je jedan od zarobljenika brutalno pretučen i ubijen. Nastojeći da to ospori branilac je ukazao na svedokove izjave državnim organima BiH iz 1996. godine. Sugerisao je da se vremenske odrednice o Mladićevom boravku na igralištu u tim izjavama ne podudaraju sa onima koje je naveo u svedočenju ali je svedok ostao pri tvrdnji da se ubistvo zarobljenika dogodilo u Mladićevom prisustvu.

Na kraju iskaza Pretresno veće nije svedoku odobrilo da komentariše incident sa optuženim a rasprava je nastavljena iskazom bivšeg šefa srebreničke istrage tužilaštva Žan/Jean Rene Rueza koji će biti nastavljen sutra.

Dijeljenje sadržaja