Prihvatanje zahteva tužioca za suđenje Ratku Mladiću u dve faze – prvo za Srebrenicu, a zatim za etničko čišćenje, Sarajevo i taoce – negativno bi se odrazilo na pravo optuženog na efikasno i pravično suđenje i dovelo bi odbranu u nepovoljniji položaj – navodi se u danas objavljenom odgovoru branioca bivšeg komandanta Glavnog štaba VRS

Odbrana Ratka Mladića protivi se zahtevu tužilaštva za razdvajanje optužnice kako bi se bivšem komandantu vojske bosanskih Srba sudilo u dve faze: prvo za genocid u Srebrenici a potom za etničko čišćenje u BiH, terorisanje Sarajeva i uzimanje pripadnika UN za taoce.

Zahtev tužilaštva, navodi se u danas objavljenom odgovoru odbrane, zasniva se na pogrešnim pravnim standardima, nije u skladu sa dosadašnjom sudskom praksom Tribunala i u suprotnosti je sa Krivičnim zakonikom bivše SFRJ koji je važio u vreme na koje se odnosi optužnica.

Najveći deo odgovora koji je potpisao Mladićev glavni branilac Branko Lukić posvećen je ukazivanju da bi se razdvajanje optužnica i suđenje u dve faze negativno odrazilo na pravo optuženog na pravično suđenje. Razdvajanjem optužnica bi se, smatra odbrana, narušio princip jednakosti oružja između strana u postupku i odbrana bi se dovela u nepovoljniji položaj u odnosu na optužbu. Odbrana bi, ukazuje se u odgovoru, morala istovremeno da vodi prvo suđenje (za Srebrenicu) i da se priprema za drugo (etničko čišćenje, Sarajevo i taoci) koje bi, prema zahtevu tužilaštva, moglo da počne neposredno po okončanju prvog. A nakon prvostepene presude za Srebrenicu odbrana bi istovremeno morala da radi na žalbenom postupku prvog i dokaznom postupku drugog suđenja. U slučaju da se zahtev tužilaštva odobri, ukazuje se u odgovoru branioca, bila bi neophodna "još 3 do 4 tima odbrane" kako bi se osigurala pravičnost u svakoj od faza postupka.

Odbrana, takođe, ukazuje da je tužilaštvo obrnulo hronologiju događaja iz optužnice, te da predlaže da se prvo sudi za događaje iz 1995. godine a potom za one iz prethodnog perioda: od 1992. do 1995. godine. To je, po odbrani, pogrešno ne samo hronološki već i suštinski pošto je, kako se navodi u odgovoru, "nemoguće razumeti Srebrenicu bez događaja koji su prethodili".

Na nekoliko mesta u odgovoru ukazuje se na "loše zdravstveno stanje" optuženog koje će nesumnjivo ograničiti njegovu sposobnost da radi sa timom odbrane. Zbog lošeg zdravstvenog stanja Mladiću je, navodi se, "potrebno više a ne manje vremena za pripremu odbrane".

Sve u svemu, odbrana smatra da razdvajanje optužnice ne bi doprinelo efikasnosti i pravičnosti suđenja, već bi ga naprotiv komplikovalo, te predlaže sudijama da taj zahtev odbace.

Dijeljenje sadržaja