Home



ŠEŠELJEV ZAHTEV ZA "GODIŠNJI ODMOR" UPUĆEN NA POGREŠNU ADRESU




Specijalno sudsko veće koje vodi predmete za nepoštovanje suda odbacilo Šešeljev usmeni zahtev za puštanje na privremenu slobodu i uputilo ga da se obrati na adresu koja je za to predviđena procedurom, odnosno Pretresnom veću koje vodi glavni predmet protiv njega za zločine u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH

Vojislav Šešelj u sudnici TribunalaVojislav Šešelj u sudnici Tribunala

Prekjučerašnji usmeni zahtev Vojislava Šešelja da bude pušten na privremenu slobodu tokom letnje sudske pauze glatko je odbačen jer je upućen na pogrešnu adresu, odnosno veću koje protiv njega vodi predmet za nepoštovanje suda. Veće sudije Kvona/Kwona u odluci naglašava da zahtev lidera srpskih radikala treba da bude dostavljen veću sudije Antonetija/Antonetti, koje vodi "glavni premet" protiv njega po optužnici za zločine u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH. Budući da do kraja jula i početka sudske pauze pred tim većem neće biti zasedanja, optuženi bi mogao zahtev da podnese samo u pisanoj formi, što je do sada odbijao da učini.

Podsetimo, Šešelj je prekjuče tokom podnošenja usmenog zahteva za, kako je rekao, odlazak na "godišnji odmor" izjavio da ne želi da traži garancije od "izdajničkog prozapadnog režima" u Srbiji, što je inače nužan uslov da se odobri zahtev za puštanje na slobodu. Po tome se lako može zaključiti da bi šanse za privremeni boravak lidera srpskih radikala u Srbiji bile veoma male čak kada bi zahtev uputio na pravu adresu i u pisanoj formi.

Veće sudije Kvona vodi predmet za nepoštovanje suda koji je protiv Šešelja pokrenut zbog odbijanja da sa svog internet sajta ukloni poverljive informacije o zaštićenim svedocima optužbe. Ranije je zbog objavljivanja tih informacija pravosnažno osuđen na 15 meseci zatvora, a u međuvremenu mu je suđeno po još jednoj optužnici za nepoštovanje suda zbog objavljivanja informacija o 11 drugih zaštićenih svedoka. Tužilac je tražio da Šešelj za to delo bude osuđen na tri godine zatvora. Na suđenju po "glavnoj optužnici" se očekuje zakazivanje završnih reči strana, budući da je optuženi, koji se u svim predmetima sam zastupa, nagovestio da neće izvoditi dokaze odbrane.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 506

"OPASNE VEZE": Može li hrvatski zet da bude nepristrasan ekspert?
VOJNA EKSPERTIZA: Holanđani su mogli da odbrane Srebrenicu
PRIJATELJSKO OSPORAVANJE: Pobijanje iskaza i priznanja Milana Babića