U sedmom svjedočenju pred Tribunalom ratni izvještač Sky Newsa Aernout Van Linden ispričao kako mu je optuženi jedne večeri u septembru 1992. godine rekao da je "Sarajevo srpski grad", da su Muslimani Turci i da je "s njima nemoguće" živjeti, te da bi se taj problem mogao riješiti tako što bi se između srpskog i muslimanskog dijela izgradio zid po uzoru na onaj u Berlinu


"Činilo se da je to grad duhova", rekao je ratni reporter Ernaut/Aernout Van Linden na suđenju Radovanu Karadžiću opisujući situaciju koju je zatekao u Sarajevu krajem maja 1992. godine. Ulice su bile prazne, nedostajalo je hrane, a stari i mladi su izbjegavajući snajperske metke trčali preko gradskih raskrsnica najbrže što su mogli. "Ni u Bejrutu nije bilo tako", dodao je svjedok koji je prije nego što je otišao u BiH izvještavao iz Libana, Iraka, Afganistana i drugih ratom zahvaćenih područja širom svijeta.

Linden je iz Sarajeva, a kasnije i drugih dijelova BiH, izvještavao za britanski "Sky News" čiji je satelitski program u to vrijeme bio dostupan u cijeloj Evropi.Tužilac je u glavnom ispitivanju uveo u dokaze više njegovih reportaža iz opkoljenog Sarajeva koje prikazuju stradanja civila i uništavanje grada artiljerijskim i snajperskim terorom koje su provodile snage bosanskih Srba. Tužilac je također uveo u dokaze i objedinjenu izjavu svjedoka koji je prethodno svjedočio na suđenjima Slobodanu Miloševiću, Stanislavu Galiću, "Vukovarskoj trojki", Milanu Martiću i Momčilu Perišiću.

Svjedok je u septembru i oktobru 1992. godine boravio i na drugoj strani fronta, odnosno na Palama i srpskim položajima oko grada sa kojih se Sarajevo vidjelo kao "na dlanu". U jednom od svojih priloga svjedok za Ratka Mladića kaže da je on "bič Sarajeva’ koji "živi u skladu sa svojim imenom" i koji nema nikakvih sumnji da je "u pravu a cijeli svijet u krivu, te da je njegov narod oklevetan". Za razliku od kolega novinara sa paljanske televizije koji su mu oštro zamjerili zbog takvog opisa zapovjednika VRS, Mladiću se dopalo što ga je nazvao "bičem Sarajeva" pa ga je odveo na večeru.

Opisujući svoje neformalne susrete sa optuženim Karadžićem svjedok je naveo da mu je bivši lider bosanskih Srba jedne večeri u septembru 1992. godine "uz čašu bijelog vina" rekao da on Sarajevo smatra "srpskim gradom", da su Muslimani Turci i da je "s njima nemoguće" živjeti, te da bi se taj problem mogao riješiti tako što bi se između srpskog i muslimanskog dijela izgradio zid po uzoru na onaj u Berlinu. Svjedok kaže da je bio iznenađen takvim komentarom imajući u vidu da je Berlinski zid nepune tri godine prije toga srušen kao simbol podijeljenosti.

Karadžić je u unakrsnom ispitivanju Lindenove ratne izvještaje nazvao "pristrasnim i neprovjerenim" sugerišući da su oni prije emitovanja "prilagođavani", što je svjedok u potpunosti odbacio. Osim toga, Karadžić je nastojao da pokaže da se on zalagao za "Briselsko rješenje" Sarajeva. Negirajući da mu je ikada rekao da se "sarajevsko pitanje" moglo riješiti izgradnjom zida on je rekao da "Muslimane smatra Srbima, a ne Turcima" i uzgred dodao da ne pije bijelo već crno vino. Potom je ukazivao na dokumente Predsjedništva i Ministarstva odbrane BiH iz juna 1992. godine u kojima se govori o "velikim pobjedama" jedinica Teritorijalne odbrane i "teškim gubicima" nanesenim neprijatelju, tvrdeći između ostalog da Sarajevo "nije bilo pod opsadom", nego "u okruženju" srpskih snaga.

Unakrsno ispitivanje Van Lindena za koje je Karadžić tražio 14 sati, a Pretresno vijeće mu odobrilo 7, se nastavlja sutra.

Dijeljenje sadržaja