Tražeći od advokata, tužioca i sudija da ne prekidaju njegovu braniteljicu dok vodi unakrsno ispitivanje Milivoja Petkovića, bivši načelnik Uprave vojne policije HVO Valentin Ćorić rekao da on "ne brani Hrvatsku i Franju Tuđmana kao neki" drugi optuženi, već samo pokreće teme koje se odnose na optužnicu


Odbrana bivšeg načelnika Uprave vojne policije HVO Valentina Ćorića je u unakrsnom ispitivanju generala Milivoja Petkovića nastojala dokazati da je vojna policija bila izravno podređena zapovjednicima vojnih jedinica kojima je pretpočinjena. Petković se s time nije složio što dovelo do burnih reakcija, posebno optuženog Ćorića koji kaže da on, za razliku od nekih drugih, brani samo sebe i traži istinu o ulozi vojne policije u hrvatsko-muslimanskom sukobu.

Ćorićeva braniteljica Dijana Tomašegović Tomić je svoje tvrdnje potkrijepila naređenjima koja ukazuju da su vojni zapovjednici HVO imali ovlaštenja da izdaju naređenja jedinicama vojne policije u svojim zonama odgovornosti. Ona je Petkovića, između ostalog, podsjetila da je to potvrdio i svjedok njegove odbrane Božo Pavlović, zapovjednik Treće brigade HVO.

Petković, međutim, kaže da se u tom i drugim slučajevima na koje je ukazivala Ćorićeva odbrana radilo o naređenjima koja su se odnosila na obavljanja redovnih zadataka vojne policije. Za izdavanje borbenih naređenja je, tvrdi, bila neophodna saglasnost predstojnika Odjela obrane Brune Stojića, odnosno načelnika Uprave vojne policije HVO Valentina Ćorića. Bez njihovog odobrenja, tvrdi Petković, "nikakva sila" nije mogla pokrenuti vojnu policiju na obavljanje bilo kakvih zadataka.

Nakon što je Petkovićeva zastupnica Vesna Alaburić prigovorila što Ćorićeva odbrana pokreće nove teme u unakrsnom ispitivanju, oštro je reagovao optuženi Ćorić. Tražeći od advokata, tužioca pa čak i sudija da ne prekidaju njegovu braniteljicu dok vodi ispitivanje Ćorić je rekao da on "ne brani Hrvatsku i Franju Tuđmana kao neki" drugi optuženi, već pokreće samo teme koje se odnose na optužnicu.

Odbrana je ukazala i na Ćorićev zahtjev zapovjedniku HZ HB, Odjelu obrane i Glavnom stožeru da se pripadnici vojne policije povuku sa prvih crta. Na pitanje kako je Praljak kao zapovjednik Glavnog stožera HVO mogao odbiti taj zahtjev ukoliko Glavni stožer nije bio nadležan za vojnu policiju Petković je odgovorio da je što se njega tiče taj Ćorićev dokument bio samo "pravdanje za neučinkovitost vojne policije".

Dodatno uvrijeđen takvim odgovorom Ćorić se ponovo oglasio napominjući da mu je jasno "da se u sudnici nije pametno praviti učinkovit", ali da će uprkos tome dokazati da je vojna policija HVO bila itekako učinkovita. Na kraju je, ipak, odustao od toga kao i od prethodne najave da će lično postavljati pitanja Petkovću. Usput je, inače, spomenuo da sa Petkovićem sinoć razgovarao o njegovom svjedočenju."Šta mogu kad večeramo za istim stolom" – rekao je Ćorić.

Dijeljenje sadržaja