Vojni veštak odbrane Dragoslav Repinc kaže da je uočio "veliku razliku" u dva Markačeva izveštaja o ubistvu petoro staraca u selu Grubori, ali dodaje da zbog "osetljivosti događaja" nije mogao sam da sprovede istragu o tome zašto u prvom dokumentu nije navedeno ništa o tom incidentu, dok se u drugom tvrdi da su civili ubijeni u unakrsnoj vatri tokom borbi hrvatskih specijalaca i srpskih boraca. Ne isključuje mogućnost da je do ispravke došlo na osnovu "izmišljenih" a ne "novih" činjenica


Vojni veštak odbrane Dragoslav Repinc je odgovarajući danas na pitanja tužiteljice naveo da su sve jedinice policije koje su učestvovale u operaciji "Oluja" i kasnijim akcijama pretrage terena bile pod kontrolom komandanta specijalaca Mladena Markača. U to vreme, u leto i jesen 1995. godine, nad srpskim civilima i njihovom imovinom su počinjeni zločini za koje se terete generali Gotovina, Čermak i Markač.

Tužiteljica Mahindaratne se osvrnula na svedokovu tvrdnju iz glavnog ispitivanja po kojoj je Markač Glavnom stožeru HV samo prosleđivao dnevne izveštaje svojih podređenih sa terena, ne utičući na njihov sadržaj. Ona je ukazala da u vezi sa događajima u selu Gruborima, gde je 25. avgusta 1995. godine ubijeno petoro srpskih staraca, postoje dva različita Markačeva izveštaja – jedan u kojem se ne navode nikakvi incidenti i drugi u kojem se kaže da su srpski starci žrtve unakrsne vatre tokom navodnih borbi hrvatskih specijalaca sa zaostalim srpskim borcima. Samo prvi izveštaj se, ukazala je tužiteljica, slaže sa izveštajem komandanata akcije Zdravka Janića.

General Repinc navodi da je i sam tokom pisanja ekspertskog izveštaja uočio "veliku razliku" između ta dva dokumenta i da ga je "kao čoveka" interesovalo zašto je tako, ali da zbog "osetljivosti događaja" nije mogao sam da sprovede istragu o spornom događaju. Kaže da samo pretpostavlja da je novi, kasniji, izveštaj sačinjen na osnovu novih činjenica sa kojima je Markač naknadno upoznat, mada nije umeo da kaže od koga nove informacije potiču. Odgovarajući na pitanja predsedavajućeg sudije Orija/Orie, svedok je priznao da "ne isključuje mogućnost da je novi Markačev izveštaj sačinjen "na osnovu izmišljenih a ne novih činjenica".

Optužba, inače, dokazuje da je prvobitni izveštaj promenjen na inicijativu generala Markača i njegovog zamenika Željka Sačića sa ciljem prikrivanja zločina u Gruborima, dok odbrana negira umešanost komandanta specijalaca u taj događaj.

Svedok je u glavnom ispitivanju tvrdio da su specijalci za vreme i nakon operacije "Oluja" bili umešani samo u još jedan incident koji se odigrao dan nakon Grubora i da na osnovu ta dva događaja ne bi trebalo suditi da su Markač i njegovi saradnici tolerisali nedisciplinovano ponašanje. Tužiteljica je primetila da do danas niko nije kažnjen za ta dva incidenta, što je svedok potvrdio, ali je naglasio da se postupci i danas vode, podsećajući na nedavno hapšenje Željka Sačića i još nekolicine bivših i sadašnjih specijalaca u Hrvatskoj. U nastavku zasedanja se moglo čuti da veće do sada nije obavešteno o tim hapšenjima, ali je optužba najavila da će to učiniti čim od hrvatskih vlasti dobije traženu zvaničnu dokumentaciju.

Iskaz vojnog veštaka Markačeve odbrane će sutra biti okončan.

Dijeljenje sadržaja