Home



OKONČANA ZAVRŠNA REČ OPTUŽBE NA SUĐENJU "SREBRENIČKOJ SEDMORKI"




Optužba se na kraju iznošenja završnih argumenata nije izjasnila o kaznama koje traži za sedmoricu oficira vojske i policije bosanskih Srba, optuženih za genocid i druge zločine počinjene u Srebrenici i Žepi u julu 1995. godine. To je, kako saznajemo, učinila u poverljivom završnom podnesku

Peter McCloskey, vođa tima optužbe na suđenju sedmorici oficira vojske i policije bosanskih Srba, optuženih za zločine u SrebreniciPeter McCloskey, vođa tima optužbe na suđenju sedmorici oficira vojske i policije bosanskih Srba, optuženih za zločine u Srebrenici

Trodnevnu završnu reč na suđenju "Srebreničkoj sedmorki" oficira vojske i policije bosanskih Srba tužilaštvo je danas zaključilo analizom dokaza o odgovornosti Vinka Pandurevića, bivšeg komandanta Zvorničke brigade VRS i Ljubomira Borovčanina, zapovednika policijskih snaga angažovanih u srebreničkoj operaciji u julu 1995. godine.

Obojica optuženih, smatra tužilac Piter Mekloski/Peter McCloskey, su imali mogućnost da se suprotstave kriminalnim naređenjima i odbiju da učestvuju u udruženom zločinačkom poduhvatu čiji je krajnji rezultat više od sedam hiljada ubijenih muškaraca i desetine hiljada proteranih žena i dece iz enklava Srebrenica i Žepa.

Policijskim snagama podređenim Borovčaninu se, pored ostalog, pripisuje i masakr oko hiljadu zarobljenih Muslimana u skladištu u Kravici. Tužilac je podsetio na video snimak beogradskog novinara Zorana Petrovića koji se 13. jula '95. – upravo u trenutku masakra – zajedno sa Borovčaninom provezao pored skladišta u Kravici. Na snimku se čuje pucnjava i vidi se hrpa leševa pred ulazom u skladište. Pošto je to video Borovčanin je, smatra tužilac, morao da interveniše i zaustavi pogubljenja koja su u tom trenutku trajala ali to nije učinio. Bio je na to obavezan Ženevskim konvencijama i "kriv je što to nije prekinuo", zaključio je tužilac.

Vinko Pandurević je, prema tužiocu, povratkom u Zvornik iz Žepe 15. jula 1995. prihvatio učešće u udruženom zločinačkom poduhvatu, budući da je bio obavešten o zarobljenicima na području Zvornika i koloni Bošnjaka koja se nakon pada Srebrenice, probijala prema Tuzli. Odbrana naglašava da je Pandurević "motivisan spasavanjem života" 16. jula propustio deo te kolone. Tužilac međutim njegove motive tumači kao potrebu da se spasu "srpski životi", budući da je muslimanska kolona ugrožavala položaje Zvorničke brigade. On u tom trenutku, rekao je Mekloski, uopšte nije mislio na Muslimane.

Pandurevićev izveštaj Drinskom korpusu od 18. jula '95. koji je optuženi svedočeći u svoju odbranu nastojao da predstavi kao "protest" zbog dovoženja 3.000 "vojno-sposobnih Turaka" na područje Zvornika, tužilac je danas pripisao njegovom nezadovoljstvu što mu je prepuštena likvidacija tih ljudi. "Nema ni jednog pokazatelja da je problem ubijanje tih ljudi već samo činjenica da to moraju učiniti on i njegovi momci u Zvorniku", rekao je danas tužilac.

Tužilaštvo se nije izjasnilo o visini kazne koju traži za sedmoricu optuženih oficira, već je to učinilo u poverljivom završnom podnesku. Sudeći, međutim, po težini zločina i intonaciji trodnevne završne reči, moglo bi se pretpostaviti da je za većinu optuženih, a možda i za sve, tražena kazna doživotnog zatvora. Na argumente optužbe sledeće sedmice odgovaraće odbrane sedmorice optuženih.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 422

SREBRENIČKA SEDMORKA: Odbrana odgovara na argumente optužbe
HVO I VRS: Srpsko-hrvatska saradnja u bosanskom ratu
19. OKTOBAR 2009.: Zakazan početak suđenja Radovanu Karadžiću
OSPORAVANJE: Hrvatski vojnici protiv hrvatskog insajdera
"NORMALAN I ARTIKULISAN": Kako Šešelj ocenjuje svoje ponašanje na sudu