Negirajući ulogu Jovice Stanišića i srpske Državne bezbednosti (DB) u naoružavanju Srba i slanju dobrovoljačkih jedinica u Hrvatsku 1991. godine, odbrana sugerisala da je svedok Borivoje Savić brojne učesnike u tom događajima pogrešno svrstao u DB, iako su bili pripadnici Javne bezbednosti (JB) ili vojni obaveštajci (KOS). Svedok odgovara da se radilo o "opštem preplitanju službi da ni oni sami nisu znali ko gde pripada"


U unakrsnom ispitivanju bivšeg lokalnog zvaničnika Srpske demokratske stranke u Vukovaru Borivoja Savića, branioci optuženog Jovice Stanišića su pobijali njegove tvrdnje o ulozi srpske Državne bezbednosti u naoružavanju srpskog stanovništva i slanju dobrovoljaca na područje Slavonije, Baranje i Zapadnog Srema. Odbrana ne spori da je pobuna Srba u Hrvatskoj 1991. godine organizovana "sa strane", odnosno iz Beograda, ali pokušava da dokaže da su za to bili odgovorni JNA, Šešelj i "šešeljevci", Resor javne bezbednosti, vojna obaveštajna služba... svi osim srpske Službe državne bezbednosti (SDB) čiji je načelnik tada bio Stanišić, a njegov zamenik drugooptuženi Franko Simatović.

Branilac Vejn Džordaš/Wayne Jordash je Savića suočio sa tvrdnjom da je deo jučerašnjeg glavnog iskaza prosto izmislio, pre svega navode o Stanišićevoj ulozi u naoružavanju Srba u Vukovaru preko izvesnog Ilije Kojića i veze optuženog sa komandantima paravojnih grupa Željkom Ražnatovićem Arkanom i Slobodanom Medićem Bocom. Svedok, naime, ništa od toga nije pomenuo u prvoj izjavi istražiteljima tužilaštva iz 2002. godine, ali se svega "prisetio" u drugoj izjavi iz februara prošle godine. Savić odgovara da je u prvoj izjavi o događajima govorio "uopšteno", a u drugoj "konkretno", mada nije objasnio zašto je do "konkretizacije" njegovih navoda došlo tek šest godina kasnije.

Odbrana sugeriše da je Srbe u Hrvatskoj naoružavala JNA, što Savić nije negirao, kao što nije ni odustao od tvrdnje da je oružje ujedno stizalo i preko predstavnika Državne bezbednosti. Branilac je, dalje, ukazivao da su Šešeljevi dobrovoljci početkom 90-ih u Slavoniju stizali u organizaciji JNA i na poziv lokalnih vlasti, a Savić tvrdi da su oni ratovali "pod kontrolom DB".

Svedok je u nastavku ispitivanja priznao da je u jučerašnjem iskazu i drugoj izjavi tužiocima neke osobe "upisao" u Državnu bezbednost iako tamo zapravo nisu pripadali. Tako je rekao da je Teritorijalnu odbranu Slavonije, Baranje i Zapadnog Srema od maja 1991. godine vodio "pomoćnik načelnika Državne bezbednosti" Radovan Stojčić Badža, a da su kampanju za otcepljenje tih oblasti iz Hrvatske predvodili "pripadnici DB" Ilija Petrović i Ilija Končarević. Kada ga je branilac suočio da je Badža bio u resoru javne a ne državne bezbednosti, a da su druga dvojica pripadnici vojne obaveštajne službe, svedok je uzvratio sledećim rečima: "Pa ni oni nisu između sebe povukli razliku među službama, kako bih ja mogao da ih razlikujem. To je bilo opšte preplitanje sa svih strana, ni oni nisu znali ko gde pripada, svi su se krili jedni iza drugih."

Zoran Jovanović, branilac drugooptuženog Franka Simatovića, je čitao delove Savićeve izjave iz 2002. godine tražeći od svedoka da ih potvrdi. Prema braniocu, Savić je u toj izjavi precizno naveo "ko je ko i ko za koga radi, bez nedoumica koje je ispoljio tokom svedočenja." Na kraju, Simatovićev branilac je pokušao da diskredituje svedoka, ukazujući na "službenu belešku" iz maja 1992. godine u kojoj se navodi da je Vukovarčanin Emil Čakalić izjavio da ga je Borivoje Savić u decembru 1991. godine ispitivao i zlostavljao u zatvoru u Sremskoj Mitrovici. Savić je to negirao, tvrdeći da je ta stvar raščišćena pred sudom u Hrvatskoj, dok je tužilac naveo da Čakalić to izričito demantovao u svedočenju na suđenju Vukovarskoj trojki.

Dijeljenje sadržaja