Home



ISKAZI VOJNIH PROMATRAČA UN SU "LAŽ", TVRDI INĐIĆ




Bivši oficir za vezu u štabu genarala Stanislava Galića, Milenko Inđić, tvrdi da su "laž" sva svjedočenja vojnih promatrača UN o tome da su u štabu Sarajevsko-romanijskog korpusa znali za ubijanja sarajevskih civila

Milenko Inđić, svjedok na suđenju Stanislavu GalićuMilenko Inđić, svjedok na suđenju Stanislavu Galiću

Tvrdnja optužbe da su snage bosanskih Srba imale namjeru protjerati muslimansko stanovništvo Sarajeva ili uništiti grad "potpuna je laž", tvrdi potpukovnik Milenko Indjić, bivši oficir za vezu u korpusu generala Stanislava Galića, optuženog za napade na civilno stanovništvo Sarajeva.

Indjić je pozvan da svjedoči u Galićevu obranu i u Hag je, po svemu sudeći, došao sa garancijom Tribunala da neće biti zadržan kao eventualni osumnjičenik u "sarajevskoj istrazi" tužiteljstva. U svom iskazu Indjić je tvrdio da Sarajevsko-romanijski korpus nikad nije otvarao vatru na gradjane Sarajeva, te je negirao da je ikad primio bilo kakve informacije o civilnim žrtava, bilo kroz izvještaje medija ili kroz proteste UN snaga. Medjutim, više vojnih promatrača UN, koji su dali iskaze kao svjedoci optužbe, naveli su da su često bili u kontaktu upravo s Indjićem - Galićevim oficirom za vezu s UN - te da su teme razgovora bili napadi na grad. Oni su procjenjivali da je Indjić bio osoba s velikim ovlastima u korpusu. U svom je svjedočenju, medjutim, Indjić negirao sve optužbe koje su na račun korpusa, generala Galića ili njega samog izrekli svjedoci UN.

Kanadski vojni promatrač Patrik Henderberi/Patrick Handerberry je – kako je u protuispitivanju naveo tužitelj - tvrdio da je bio u vrlo prijateljskim odnosima s Indjićem te da mu je ovaj jednom prilikom priznao da je namjerno ubijanje civila "nužno zlo", ali da korpus ipak mora nastaviti s tom praksom. "To nikad nisam rekao", tvrdio je danas Indjić.

Tužitelj je, potom, naveo da je isti promatrač svjedočio da je na desetke, ako ne i preko stotinu puta, Galićevom korpusu upućivao prigovore zbog granatiranja grada, no Indjić, koji je bio zadužen za primanje protesta UN, tvrdi da je to "laž."

Prema njegovom svjedočenju, Galićeve snage su se "samo branile", snajpere "nisu ni imale", a granatama su gadjale "isključivo vojne ciljeve".

U svom svjedočenju, juna prošle godine, Henderberry je pored ostalog naveo i lokaciju na kojoj je vidio da pripadnici Sarajevsko-romanijskog korpusa nasumice pucaju po gradu. "Vojnik bi samo trgnuo minobacač, cijev bi se sama zaustavila i onda se pucalo u tom smjeru", navodi se u izjavi koju je Indjiću danas pročitao tužitelj. Svjedok je ustvrdio da je "iznenadjen" takvom mogućnošću.

On je, najprije, uporno ponavljao da se uopće ne može sjetiti tko je bio spomenuti Henderberry. Na to je tužitelj izvadio fotografiju na kojoj Indjić drži ruku preko Henderberryjevog ramena pozirajući za slikanje na nekoj proslavi u štabu korpusa u Lukavici. Indjić, medjutim, kaže da se toga ne sjeća, niti bi znao ime čovjeka kojeg je zagrlio da mu tužitelj to nije sugerirao.

Na daljnje navode tužitelja da je informacije o ubijanju civila Indjić primio uz komentar "da su Srbi bili progonjeni stoljećima" ili ih je opravdavao kao djela "nekontroliranih elemenata", Indjić je uporno ponavljao da nikad nije dobio takav protest. Na kraju je sudac Alfonsus Ori/Alphonsus Orie zapitao tužioca Marka Ajrejsa/Ierace "ima li smisla svjedoka suočavati s daljnjim sličnim navodima, ako on sve odreda negira".


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 133

VUKOVAR, 20. NOVEMBAR 1991.: Dr. Vesna Bosanac na unakrsnom saslušavanju kod Slobodana Miloševića
POGLED PREKO UNE: S.O.S. sa stadiona-logora u Bosanskom Novom
"HAG PROTIV PRAVDE" - SVEDOK PROTIV HAGA: Da li je rat u Bosni bio neizbežan?
PRESUDA MEĐUNARODNOG SUDA PRAVDE: Slučaj "Bosna i Hercegovina" protiv Jugoslavije" se nastavlja
TRI DRŽAVE, TRI VOJSKE, JEDAN CILJ: Kada je Arkan bio važniji od generala JNA